"Qto as alteracoes de velocidades das via, acho que devem ser revistas sempre que sofrerem modificações. Extremamente trabalhoso eu sei, mas penso que a proposta do OSM é mapear tudo o que existe. O problema não está no mapeamento, mas na quantidade de mapeadores do Brasil."
conclui muito bem. Em qui, 1 de out de 2015 às 12:55, Helio Cesar Tomio <hcto...@gmail.com> escreveu: > Concordo com o Reinaldo, de usar o CNEFE para completar nomes de vias > ausentes no OSM. > Utilizar para retificar nomes ou alinhamentos de vias no OSM, acho > temerário. > Utilizar para gerar alertas de inconsistências entre as bases, acho uma > ferramenta interessante. Ajudaria nas edições. > Neste sentido, gostaria que existisse alguma ferramenta prática que > permitisse comparar um mapa do osm com outro do osm, em um intervalo de > tempo definido, como uma semana. > Assim, poderia detectar alguma edição equivocada. Se isto já existe, então > desculpe a bola fora. Mas informática não é minha praia. > > Qto as alteracoes de velocidades das via, acho que devem ser revistas > sempre que sofrerem modificações. > Extremamente trabalhoso eu sei, mas penso que a proposta do OSM é mapear > tudo o que existe. > O problema não está no mapeamento, mas na quantidade de mapeadores do > Brasil. > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Adriano.
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
