Peter
Nenhuma das opções apresentadas resolve minha dúvida. A questão que
coloquei é que no caso das rodovias catarinenses o nome da rodovia é
justamente sua sigla.
Porque levanto esta hipótese. Fácil, porque a numeração dos prédios,
placas indicativas de quilometragem e todo o resto está relacionado com
a Rodovia e não com o trecho. Não existe projeto pelo menos por enquanto
de numerar os quilômetros dos trechos.
O Deinfra entende a rodovia como sendo única, composta por trechos não
numerados. É diferente das rodovias que tem nome, como a BR-101 em Santa
Catarina, onde a numeração é coincidente.
Exemplificando: O trecho Enedino Batista Ribeiro compreende o trecho
entre os km 230, 082 e 274,579 da Rodovia SC-114.
A minha preocupação não é propriamente com o cadastramento da rodovia,
mas com os milhares de cadastramentos de propriedades ao longo destas
rodovias, cujo endereçamento estaria vinculado a tag ref, visto que o
Deinfra não tem projeto de produzir numeração alternativa para os trechos.
De qualquer forma seria meio ridículo uma rodovia ter dois sistemas de
numeração... um ao longo da rodovia e outro do trecho.
Em 13-02-2017 18:09, Peter Krauss escreveu:
Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente
alguém vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é
bom, ideal é o voto.
(ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção,
fechou, senão nova rodada de discussão e votação)
Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma
opção de voto),
gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar,
sugiro ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),
NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
REF: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
OLD_NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
... ETC, só mudar o final da URL.
Em 13 de fevereiro de 2017 17:51, Gerald Weber <gwebe...@gmail.com
<mailto:gwebe...@gmail.com>> escreveu:
Oi Turma
estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de
difícil descrição pelas tags convencionais.
Algo como
addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123
Será que ajuda?
2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com
<mailto:nao...@gmail.com>>:
Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:
2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense <imagens...@gmail.com
<mailto:imagens...@gmail.com>>:
> 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não
amplamente usado
> pela população, podem ter esses nomes adicionados a
"official_name"
> deixando "name" vazio?
Deixa o nome em "name".
Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome
alternativo.
> 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a
esta rodovia
> quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da
rodovia?
Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o
endereço é apenas um.
Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem
entrar em
casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)
Não existe "alt_addr:"
Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam
como
forma de gerar "endereço alternativo".
Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por
exemplo,
criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).
Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta
endereço e
endereço alternativo para o mesmo local.
Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido
localmente
ou com o endereço correto/oficial.
Um sempre vai excluir o outro.
Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem
procurar pelo
endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.
Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
temporariamente (nesse período de transição entre o nome
antigo e o
novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
endereço antigo, por exemplo.
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
