Sobre o desenho estar no topo do edificio, eu desenho sobre o topo como o marcio falou q parece q vc fez, mas depois eu depois arrasto para encaixar na base do predio.
o building yes faz com que o openstreetmap entenda que toda a area do seu condominio é um predio em visualizadores 3d como o f4map.com apareceria um predio só do tamanho do condominio, por isso usar o landuse é importante. Se você usa o ID o Bing ja é o padrao para trocar tem um icone com 3 losangos sobrepostos na parte direita do mapa. É o quarto icone de cima para baixo. Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy. -------- Mensagem original -------- De: André Fernandes <opera...@outlook.com> Data: 08/03/17 17:05 (GMT-03:00) Para: OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> Assunto: Re: [Talk-br] Novato Márcio, Os limites desse condomínio são confusos mesmo, tive um pouco de dificuldade na hora de fazer o traçado e o fato de ter bastante árvore também é um problema pois fica ainda mais difícil. Como posso ver a ortofoto do Bing para eu ter uma noção? Quanto à posição errada dos blocos no mapa devido a esse erro, vou tentar refazer os traçados novamente e te mostro, ok? André Fernandes Perazzo ® Foursquare Superuser Level 1 +55 (21) 96906-6581 Rio de Janeiro, Brazil 2017 www.foursquare.com/eumanero ________________________________ De: Márcio Vinícius Pinheiro <marcioviniciu...@gmail.com> Enviado: quarta-feira, 8 de março de 2017 16:49:58 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Novato Observei duas coisas: 1- A área que delimita o condomínio não é "building=yes", deveria ser "landuse=residential". Além disso, ela está correta? Pelo que se percebe na ortofoto do Bing, está cruzando outro condomínio (inclusive cruzando o edifício do outro condomínio). 2- Você aparentemente fez os polígonos dos edifícios desenhando sobre a foto. A foto (no caso, do Bing) naquela área tem um problema sério de paralaxe, ou seja, o topo do edifício não aparece na posição geográfica onde ele realmente está implantado (a cobertura aparece deslocada da base). Não sei se todos vão concordar, mas eu usaria as bases dos edifícios como referência, não o topo. Mas esse não é um "erro" apenas seu, parece não haver um consenso sobre isso. Em edificações baixas, não faz muita diferença, mas edificações altas, acarreta erros maiores que 20 m. Outra coisa que observei (por conhecer a área), mas que não tem nada a ver com a sua edição, é que a Rua Paulo Céser está mapeada de maneira errada, pois a juntaram diretamente à Marques do Paraná, entretanto ela termina na Roberto Silveira (do jeito que fizeram, roteadores não indicariam a possibilidade - real - de sair da Paulo César para a Miguel de Frias). - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> Em 8 de março de 2017 16:22, André Fernandes <opera...@outlook.com<mailto:opera...@outlook.com>> escreveu: Gente, sou novo na área e estou fazendo algumas edições com a ajuda do tutorial para poder aprender um pouco. Fiz o cadastro de um condomínio e queria saber se a ideia é mais ou menos essa, se eu fiz alguma coisa errada, etc. Estou aberto a feedbacks. Se vocês conseguirem ver por esses links https://www.openstreetmap.org/history#map=18/-22.89882/-43.11034 https://www.openstreetmap.org/changeset/46689755 <https://www.openstreetmap.org/changeset/46689755> André Fernandes Perazzo ® Foursquare Superuser Level 1 +55 (21) 96906-6581<tel:+55%2021%2096906-6581> Rio de Janeiro, Brazil 2017 www.foursquare.com/eumanero<http://www.foursquare.com/eumanero> _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org<mailto:Talk-br@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
