Pierre
>________________________________
> Daniel,
>
>Si tu te rappelles bien, nous avons échangé à plusieurs reprises toi et moi en
>2010 lorsque j'ai complété le tracé du Sentier de L'Estrie de près de 180km
>dont tu avais préalablement tracé certaines portions. Tu avais alors indiqué
>ton désaccord à indiquer les bornes kilométriques et auttres repères du
>sentier de randonné. J'ai aussi examiné ce qui se faisait à l'époque et fait
>des propositions sur la page wiki de Randonnée pédestre au Québec que j'ai
>alors créée. Je n'ai cependant jamais eu de feedback depuis. Peu de
>collaborateurs du Québec interviennent sur cette page de discussion. J'invite
>donc ceux qui hésitent à intervenir et à y discuter en français s'ils se
>sentent ainsi plus à l'aise.
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada:Qu%C3%A9bec/Randonn%C3%A9e_P%C3%A9destre
>
>Je m'oppose évidemment à ce que tu effaces ces informations. Ceci aurait pour
>effet de faire disparaitre complètement le sentier de randonnée des cartes.
>Avant de modifier quoi que ce soit, il serait opportun de proposer des
>solutions concrètes. La discussion est ouverte depuis 2010. Il faut proposer
>autre chose que d'effacer les infos du sentier de randonnée.
>
>Ton message soulève deux questions.
>
>La première est relative à la descriptions de deux activités différentes sur
>un même segment. Si ces activités sont indiquées sur le mêmc chemin, les
>moteurs de rendu accorderont la priorité à une des deux activités. Et à ma
>connaissance, c'est le vélo qui sera priorisé, et on ne verra rien du sentier
>de randonnée. Comment régler ce problème? Le parc Orford est un autre endroit
>où pistes cyclables et pistes de randonnée se partagent une certaine portion
>de sentier. voir
>http://www.openstreetmap.org/?lat=45.35107&lon=-72.22763&zoom=15&layers=C
>
>La deuxième est relative à ton interrogation sur les "détails inhabituels". Je
>suppose donc que tu veux rediscuter du fait d'ajouter des bornes
>kilométriques, repères d'intersection de sentier et points de vue. Ces
>informations sont importantes pour le suivi sur GPS. Sur mon GPS, les bornes
>kilométriques et les divers repères me permettent de me situer rapidement, à
>tout moment sur le sentier. Y-aurait-il une façon de conserver cette
>information pour les GPS et mettre moins d'information sur les cartes?
>
>Pierre
>
>
>De : Daniel Begin <jfd...@hotmail.com>
>À : talk-ca@openstreetmap.org
>Envoyé le : Dimanche 26 février 2012 12h28
>Objet : [Talk-ca] Duplicated ways
>
>
>
>Bonjour,
>
>I'm cleaning up my area for relicensing problems and I have
found duplicated ways that raise some questions - not related to relicensing
problems.
>
>One is a bicycle track/route I created few years ago, the
other is a hiking trail/route imported later. Both merge near the "Chemin
Keenan" bridge and share the same tracks/roads for 3 km. The hiking trail
was drawn few meters offset even if it was not physically separated on the
field.
>
>http://www.openstreetmap.org/?lat=45.62953&lon=-72.1247&zoom=16&layers=M
>
>I was about to remove the hiking trail ways and transfer the
relation=route to the existing tracks/roads when I saw the unusual number of
tags attached to it. The problem is that some of them are referring to the
entire hiking trail (name, operator, ...) while others are specific to ways
used (access, highway, surface, ...) .
>
>For instance the relation (id=48112682) has the following
tags...
>access=permit, highway=trail, surface=dirt
>
>While some shared segments have the following tags...
>highway=tertiary, surface=paved, and there is no access
restriction.
>
>Best move to do ?
>
>Daniel
>
>_______________________________________________
>Talk-ca mailing list
>Talk-ca@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
