2013/6/10 Diane Mercier <diane.merc...@gmail.com> > Bonjour Bruno, > > Je tiens à préciser humblement que je ne suis qu'une > curatrice-facilitatrice et sympathisante du projet GéoThink qui est sous la > direction de la dre Renée Sieber de l'Université Mcgill et avec la > collaboration de Stéphane Roche, de l'Université Laval. > > En ce qui concerne OSM et Google, pour moi, le choix est clair... c'est > OSM. Pour l'instant, OSM (ODbl et CC-BY-SA) semble préférer que les données > des organismes publics soient publiées sous PDDL et celles des citoyens > sous ODbl. Un examen rapide de CLIPol démontre que nous sommes très > éloignés d'un rendez-vous. Il est donc nécessaire de faire évoluer les > licences et les perceptions. >
Don't mistake what I say for any official position of the entire OpenStreetMap community. I speak for myself. :-) When I demand that a government publish my data (data which I permit them to compile and or curate) under PDDL it is for the benefit of _any_ potential data consumer. OpenStreetMap is big enough to approach most data publishers and ask for permission to use badly-licensed data. That is not the case for other potential consumers. Perhaps the next step is to abandon attempts to educate these wayward municipalities and to bury them in paperwork instead? Next time you want to use OpenData published under one of the horrible vanity licenses, send a FOI demand.
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
