Bonjour Claude, Merci pour ce travail! Mascouche méritait en effet beaucoup d'améliorations et de mises-à-jour !!!
Concernant les données de Geobase et Canvec, il faut les prendre avec une bonne dose de précaution et d'analyse: elles sont souvent vielles.... et parfois erronées Par exemple certains troncons de routes semblent être issus de prévisions de chantier mais la vue satellite montre parfois un tracé décallé (offset) ou + court ou + long. Dans tous les cas de corrélation, la vue satellite prime, surtout si elle est + récente. Dans tous les cas de doutes, un relevé sur le terrain est nécessaire pour valider l'information. L'hiver est propice au "weelchair mapping" ;-) ... mais le meilleur travail qu'on puisse faire en tant que contributeur est un relevé sur le terrain... d'où l'importance de développer et maintenir en vie des communautés locales de contributeurs ;) Enfin, si aucun relevé terrain n'est disponible (possible) à court terme, l'ajout d'une note ou encore d'un tag fixme="problème" est un moyen de signaler le problème aux contributeurs locaux. Pour les cas précis que tu mentionnes à Mascouche, les nouveaux développements résidentiels apparaissent sur la vue satellite donc tu peux tracer les rues telles que sur la vue, avec les noms des segments d'interpolations de Canvec ou de Géobase. L'ajustement des boisés n'était pas le but ultime et prioritaire de cette carte Mapbox, mais évidemment, c'est important: tout développement urbain entraine le redécoupage des zones résidentielles (ou l'ajout si inexistantes) et des zones boisées alentours. Encore là, la vue satellite est une base réelle fiable mais un peu vielle pour être vraiment crédible à long terme: un relevé sur le terrain est toujours complémentaire pour consolider l'information: déjà du travail pour le printemps prochain! ;) My two cents ;) Bruno Le 10 décembre 2013 10:02, <alouette...@gmail.com> a écrit : >> From: Bruno Remy >> Sent: Wednesday, October 30, 2013 9:45 PM >> To: Harald Kliems >> Cc: talk-ca@openstreetmap.org >> Subject: Re: [Talk-ca] Where the streets have no name... >> >> >> >> Bonjour, >> >> >> J'ai le plaisir de vous annoncer la création des 2 cartes MapCraft pour >> les principales villes du Québec qui souffrent d'un manque flagrant de >> >> qualité de leur cartographie. Dans ces zones, des rues sont manquantes ou >> sans nom. Je vous invite donc à choisir une zone et la compléter >> à l'aide des données Canvec/Geobase déjà présentes et/ou des vues >> satellite. C'est assez convivial, mais si vous avez des questions, >> >> >> >> n'hésitez pas à les adresser sur cette liste. >> >> Je vous souhaite bien du plaisir! > > > Bonjour, > > J'ai entrepris ce travail pour Mascouche et j'ai certaines interrogations. > > 1- Plusieurs rues avaient des tracés très approximatifs que j'ai corrigé à > l'aide des tracés Canvec et Geobase Roads après avoir vérifié avec > l'imagerie Bing (ces trois références correspondent très exactement dans ce > secteur). Par contre, comme ici: > > http://osm.org/go/cIuIZzddV > > Certains tracés Canvec et Geobase Roads ne correspondent pas avec la réalité > vue sur Bing. Dans cet exemple, on y a construit un rond-point plutôt qu'une > rue droite. Je peux corriger le tracé en fonction de Bing que dois-je faire > avec addr:interpolation? Rien ne m'indique comment les adresses ont été > distribuées dans le rond-point. Je les enlève, les laisse tel quel ou > j'essaie de les faire correspondre au tracé au jugé? > > 2- Dans un autre secteur certaines rues ont probablement été construites en > ne suivant pas les plans d'origine. Elles ont 2 tracés distincts avec des > décalages importants dans Geobase Roads et Canvec ne correspond pas. Ici par > exemple (ouvrir cette zone dans JOSM et afficher Canvec ou Geobase Road): > > http://osm.org/go/cIuIYADMB- > > Je peux me fier aux images Bing mais encore une fois que faire avec > addr:interpolation. Les rues étant plus longues qu'à l'origine le nombre > d'adresses est certainement supérieur. > > À quelques centaines de mètres vers l'ouest Bing ne me montre qu'un chantier > (pas encore de maison) mais les chemins en terre ne correspondent pas aux > tracés Canvec. Je devrai probablement aller sur place avec mon GPS. > > 3- Et finalement, dans le cadre de ce travail devrais-je redéfinir les > contours des zones boisées qui ont été empiétées par le développement > domiciliaire à l'aide des images Bing? > > Désolé de toutes ces questions mais c'est ma première expérience de travail > de ce genre ... > > Merci, > > Claude > > > > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Bruno Remy _______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
