Scuse j'ai oublié le ne et le pas On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" < perso...@charleskiyanda.com> wrote:
> Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont > INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information? > > Charles > > On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote: > > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles. > > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility > > > > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda > > <perso...@charleskiyanda.com <mailto:perso...@charleskiyanda.com>>: > > > > Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause > > d'attribution > > qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye > d'intégrer > > avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de > > Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est > > d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la > > confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données) > > que "le > > fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du > > wiki > > d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause > > d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous > > licence odbl." (Ou quelque chose du genre...) > > > > Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient > > toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution > des > > licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec > > les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait > > pas. > > > > Charles > > > > On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote: > > > Bonjour Sébastien, > > > > > > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En > > > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by > > > telle que promoise en février 2014. > > > > > > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes > > aujourd'hui, > > > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est > spécifiée > > > sur le site et avec chaque jeu de données. > > > > > > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles. > > > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by > > > > > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de > > données est > > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0 > > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data] > > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594> > > > > > > Voir par exemple > > > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime > > > > > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence > > cc-by qui > > > s'applique. > > > > > > Pierre > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > *De :* Sebastien Duthil <duth...@free.fr <mailto:duth...@free.fr>> > > > *À :* talk-ca@openstreetmap.org <mailto:talk-ca@openstreetmap.org> > > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52 > > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : > > > Nouveau portail et licence ouverte > > > > > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote: > > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à > > > > https://www.donneesquebec.ca > > > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/> > > > > > > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence > > CC-by-SA-4.0. Cela > > > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le > > gouvernement > > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et > > > Sherbrooke. > > > > > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec > > ODbL? Je > > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1]. > > > > > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause > > SA... > > > celles-ci seraient-elles compatibles? > > > > > > --- > > > > > > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible > with > > > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1]. > > > > > > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without > > the SA > > > restriction... would that make the data compatible? > > > > > > > > > [1] > > > > > > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F > > > (last section) > > > > > > -- > > > Sébastien Duthil > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-ca mailing list > > > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > > <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org > >> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-ca mailing list > > > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-ca mailing list > > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > > > > > > > > > > -- > > 外に遊びに行こう! > > >
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca