Effectivement, ce sont des “faux” trottoirs sans séparation physique ou dénivelé avec la rue. Je vais les joindre au way de la rue sans problème!
> On Mar 10, 2020, at 16:49, Pierre Béland <pierz...@yahoo.fr> wrote: > > Bonjour Pierre-Léo > > oui on voit bien le trottoir et je ne vois pas de problème à cet endroit pour > la piste vélo sur la voie publique, et la piste piéton sur le trottoir. > > Les problèmes sont plutôt à partir de la Rue Antoine De La Fresnaye. Pour > distinguer la piste vélo/piéton de la rue, deux chemins parallèles sont > tracés. Le premier représentant la rue, highway=tertiary (id=42304636) réfère > avec une série d'attributs don use_sidepath au deuxième chemin (id=) qui lui > décrit la section en bordure de la rue pour les piéton/vélos. > > Ce schéma est lourd et pourrait être simplifié en enlevant les références > piéton/velo sur le chemin principal et indiquant sur le deuxième chemin > highway=footway, foot=designated, bicycle=designated de façon similaire à ce > que l'on retrouve sur le chemin, rue Saint-Joseph. De même sur la rue > Saint-Joseph, on devrait enlever sur le chemin principal les références au > sentier piéton/vélo. > > Il serait aussi possible de tout garder sur un seul chemin. Mais je peux > comprendre que l'on préfère dissocier et utiliser deux chemins même si > ceux-ci se partagent la même chaussée. > > > > rue Antoine De La Fresnaye > ---------------------------------------------------------------- > Chemin : Rue Antoine De La Fresnaye (42304636) > Attributs : > "sidewalk"="separate" > "sidewalk:left"="separate" > "lanes"="2" > "maxspeed"="40" > "name"="Rue Antoine De La Fresnaye" > "sidewalk:right"="no" > "highway"="residential" > "foot"="use_sidepath" > Et en parrallèle > Chemin : 766531240 > Attributs : > "highway"="footway" > "maxspeed"="40" > > Boulevard Saint-Joseph > ----------------------------------------------------------------------------------- > Chemin : Boulevard Saint-Joseph (683782639) > Attributs : > "sidewalk"="separate" > "bicycle"="use_sidepath" > "sidewalk:left"="no" > "surface"="asphalt" > "lanes"="2" > "maxspeed"="60" > "name"="Boulevard Saint-Joseph" > "sidewalk:right"="separate" > "highway"="tertiary" > "foot"="use_sidepath" > Et en parrallèle > Chemin : Boulevard Saint-Joseph (766027404) > Attributs : > "name"="Boulevard Saint-Joseph" > "bicycle"="designated" > "highway"="cycleway" > "cycleway"="lane" > "foot"="designated" > > > Pierre > > > Le mardi 10 mars 2020 13 h 36 min 03 s UTC−4, Pierre-Léo Bourbonnais > <l...@leograph.com> a écrit : > > > _______________________________________________ > Talk-ca mailing list > Talk-ca@openstreetmap.org <mailto:Talk-ca@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca> > Voici une photo aérienne haute résolution de l’endroit pour mieux évaluer le > contexte. C’est vraiment un cas particulier, car il y a aussi un trottoir à > droite. J’ai ajouté une note sur ce way. > > https://drive.google.com/open?id=1Y0CsomNZLCEEVlX-CDHsv4yplKWxkLOJ > <https://drive.google.com/open?id=1Y0CsomNZLCEEVlX-CDHsv4yplKWxkLOJ>
_______________________________________________ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
