Ahoj!
> > Ony sice renderery vyrabeji mapu az do 30cm/px, ale mapovat
> > okraje lesa s detaily v jednotkach metru nema moc smysl, obzvlaste
> > kdyz jde o drobne rozliseni uvnitr souvisleho lesniho porostu.
> > Zachovanim pouze obalovych krivek lesa by se velikost datasetu
> > redukovala nejmene o 90% a to uz by pomalu davalo smysl importovat.
> >
> > Soucasny export UHULu ma ~30M nodu, po odstraneni duplicit jich bude
> > ~15M, po redukci vnitrku se dostaneme radove na 1M. To je porad
> > 2x tolik nez vsech ostatnich nodu v cele CR, ale dovedu si to uz
> > predstavit.
> >
> > Musime si pak ale polozit otazku co a jak podrobne v te mape chceme mit.
> > Popr. se opravdu zacit vazneji bavit o tematickych vrstvach v OSM.org
>
> Takhle podrobna data (t.j. rozdeleni dle typu lesa by vyuzili nejspis
> jen lesnici (ti si to ale budou spise tahat rovnou z UHULu) a pak lidi
> vyrabejici mapy na orientacni beh - jenze jednak ti si to muzou
> stahnout z UHULu sami, jednak stejne musi do lesa aby zmapovali
> "kazdicky sutr v lese" :) IMHO pouze ty obalove krivky budou asi
> stacit :)
...no, a pak turisti / houbari / jezdci na konich... "jak dlouho se
jeste budem prodirat touhle houstinou?"... "je tohle starsi smrkovy
les kterym jde projit, nebo mlady hustnik?"...
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
