zdar, > me se nelibi popis atributy jako vhodnost nebo nevhodnodnost pro > nejaky ucel. Mapujme nejaky fyzicky stav a ne pouzitelnost cesty pro > kone, kola, kolobezky. Zitra to budou inlajny pozitri letajici koberec > alias vznasedlo.
tento názor má něco do sebe ... bohužel problém je, že: > cesta byva (prevazne) znacena na mapach > *asfaltova/zpevnena/nezpevnena už na tomhle selhává vyhodnocení "sjízdnosti" - pokud je cesta _zpevněná_ vysypaným štěrkem, je to tak akorát na to, aby člověk vzal kolo (koloběžku, inlajny, koně :-) na ramena, zatímco na obyčejné _nezpevněné_ polňačce se mu pojede krásně, jenže když o kousek vedle povede stejným terénem jiná polňačka, po které jezdí těžká technika, takže tam budou půlmetrové výmoly plné bahna, tak tím zas moc jet nepůjde ... čili když tam někdo tu konkrétní sjízdnost dopíše, je to vhodný bonus pro toho, kdo si bude podle mapy plánovat trasu, a nevidím důvod to tam nemít - jako doplňující informace k tomu, co nazýváš "fyzický stav" K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
