2009/5/14 hanoj <eha...@gmail.com>: >>> No... myslim ze se vidi, ze je hranice obce (znackou) vyznacena v >>> kazdym smeru jinde... Takze zadny znaceni polygonnama nebude fungovat. > *** je ten rozdíl více jak sto metrů?
Vnímal bych to stejně. ;-) Priorita je nyní zmapovat silnice, ulice a případně adresy. >> To se ale týká jen té cedule vedle silnic, ne? Administrativní hranice >> obce se přece nemění v závislosti na směru pohybu pozorovatele (pro v >> << c). > *** Doporučuji oddělit dva různé pojmy: > * administrativní hranice obce (tj. obvod katastráních území > spravované obcí a místními částmi) > * zastavěné/zastavitelné (urbanizované) území obce a místních části > (jedna obec může mít více částí) Souhlas, omlouvám se za nepřesnost. Polygon 'place' bych dával pro intravilán; administrativní hranice se značí jinak. >> Myslím, že z předchozí diskuze jasně vyplynulo, že bez polygonů to >> nepůjde (plánovač v GPSkách ve městech počítá s nižší průměrnou >> rychlostí). Současný popis k tagu 'place' přitom ohraničení obce >> stejně nabízí. Navíc je to jediné místo na wiki, které se zmiňuje o >> způsobu vyznačení oblasti, kde platí městská omezení pro dopravu, a >> proto bych se toho raději držel, protože to může být systém používaný >> v jiných státech. >> >> Navrhoval bych proto používat primárně polygon 'place'. Pro případy, >> kdy chce někdo vyznačit přesnou polohu cedulí, se pak dá cedule přidat >> jako informace jednomu z nodů cesty. > *** ještě mě napadlo, jak velký bude ten polygon v Praze, Brně... a > jak se s ním bude pracovat když bude překrývat polygony typu landuse, > nature...? Bude se s ním pracovat stejně blbě jako se dnes pracuje třeba s překryvy 'landuse' a 'highway'. JOSM potřebuje lepší podporu vrstev, neřešil bych to změnou datového modelu. S pozdravem, Radek _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
