Protože garden/zahrada v OSM je veřejná zahrada za účelem pěstování rostlin k okrasným, vědeckým apod. účelům. Zahrada u domu je většinou jen plocha, která je kolem baráku, protože tam být musí, je tam jen tráva, jeden strom a deset kytek jen proto, aby tam nerostlo křoví.
Není to blbé, když v reálu je kolem obce plno zeleně - křoví, okrasných stromů, květin, ovocných stromů, trávníků, ale ta se neznačí, protože to ani moc nejde, ale obec, kde jsou jen zahrady, ve kterých není skoro nic, je samá garden a obec je celá zalená jak oáza na poušti? Je to příšerný. Když tam pak člověk dojede a kouká na mapu, tak to vypadá, že je někde úplně jinde. Navíc garden je veřejná - kdokoliv tam může volně/za vstupné jít. To je smysl tagu. K čemu je vůbec taková informace, že je kolem baráku zahrada? Pokud je tam plot, tak tam má být plot. A pokud je tam plot, je jasné, že se tam nesmí a že je kolem domu zahrada. Nedělejme z OSM omalovánky pro děti s naprosto zbytečnými informacemi. A co se týče mapování neznámých oblastí - osobně jsem proti tomu. Člověk to tam má znát a podle toho tagovat. Z vlastní zkušenosti vím, že mnohokrát je skutečnost zcela jiná, než je v CUZK. Podle CUZK se dělají dobře ploty, pokud ale vím, že tam ve skutečnosti je. Lepší chybějící data než špatná. Zkuste ten předchozí odkaz porovnat s tímto: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.26123&lon=14.70951&zoom=17&layers=B000FTF Tam jsou zahrady kolem domů, pokud bych tam dal garden, tak je to tam celý zelený, ve skutečnosti je ale okolo zeleně mnohem více - hned vedle jsou paneláky, kde je spousta okrasných stromů, v podstatě více než v těch zahradách, kde má každý jednu jabloň a jednu švestku. Co se týče residential - to je zóna, kde žijí lidé - ke které patří ale i silnice kolem apod. Dát to jen na zahradu tak není moc šťastné, co ta ulice mezi, tam už se lidi nevyskytují? Jistě je blbost dělat příliš velké residential zóny, ale minimálně bloky domů to být mají a pokud je to celá obec, tak mají na sebe navazovat a nemají být mezi nimi díry. On 30.4.2010 6:50, Tomáš Tichý wrote: > Nevím proč vám pořád vadí, když se taguje zahrada jako zahrada :-) > Názor, že zahradu by bylo možno tagovat jako urbanizované rezidenční > území s případným podtypem zahrada chápu, ale je to za prvé něco > naprosto odlišného od zbytku světa a za druhé nám to neřeší problém s > veřejnými a soukromými zahradami. > Souhlasím s tím, že by bylo potřebné veřejné a soukromé zahrady > odlišit, k tomu navrhuji použít zaužívaný tag access, tedy > leisure=garden access=private > Pak už jen přesvědčit mapnik, aby tyto soukromé zahrady renderoval > trochu jinak. Ta světle zelená mi také příliš nesedí. > >>> Ten samý člověk se v Pardubicích (asi i jinde, ale já kreslím hlavně v >>> Pardubicích) rozhodl obkreslovat z KM také čáry které značí hranice >>> parcel a tagovat je jako plot. Nemusím asi vysvětlovat, že neplatí že >>> hranice pozemku = plot. > > Konkrétní situaci v Pardubicích neznám, ale znám mnoho rezidenčních > čtvrtí, kde pokud udělám hranice pozemku=plot, pak budu mít v 99,9% > pravdu. Takovou čtvrť stačí zběžně prohlédnout a není nutno dělat > podrobný průzkum každého plotu. Pokud si někteří sousedé ten plůtek > zbourali, tak se to holt časem opraví. Zde bych dal přednost > kompletnosti mapy před naprostou přesností, protože informace o tom, > že v území jsou ploty a je tedy neprůchodné je pro mě užitečnější než > přesná znalost umístění každého plotu. Samozřejmě je to ale zapotřebí > dělat vždy s místní znalostí, bezhlavé obkreslování z katastru může > napáchat více škody než užitku. > > =TT= > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
