Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): > Ahoj! > >> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by >> se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. >> Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a >> mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. > Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady, cesty, ktere uz jsou spis lesem ...). Prave pro prvky, ktere v krajine jeste stale jsou videt => muzou poslouzit orientaci, ale uz neslouzi svymu ucelu (trebas i prazdne mlynske nahony ...).
BTW: Osobne zacinam videt problem na OSM v tom, ze default renederuje "vsechno" => chaoticka a prakticky nepouzitelna zakladni mapa. >> A pokud byla stezka zrusena drive, nez se dostala do OSM - bylo by >> legalne v poradku mit v OSM oznacene, ze nekde existovala stezka a uz >> neexistuje? S tim, ze o te stezce vim jenom z (neaktualni) komercni >> mapy? > Kopirovat z komercnich map by se nemelo... ale note 'mapy.cz kecaj, > tady nic neni'... proc ne. jj, to se hodi i u znaceni jednosmerek, ktere jsou ve znacne casti pripadu na mapach opacne nez v realu. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
