Dne 19.7.2012 16:43, Petr Holub napsal(a): >>>> Teoreticky by všechny silnice měly být tvořeny pouze jednou spojitou >>>> komponentou, zatím tomu tak není. >>> Pozor, pokud za "spojitou komponentu" beres neprerusovanou way, tak to >>> neni pravda, protoze way musis prerusit napr kvuli pridani casti silnice >>> do relace ... Musel bys jeste kontrolovat, zda na sebe sou jednotlivy >>> casti napojeny ve svych koncovych bodech a hledat jen takove, ktere ne. >> měl jsem na jazyku stejnou poznámku, ale taky si nejsem jist, jestli kolega >> myslí way >> >> každopádně tohlento je věc, co mě pěkně točí - někde je souběh nějaké blbosti >> s kusem silnice, takže si way tvořící tu silnici splitnu, ten kousek hodím do >> relace, co potřebuju, ale tím vpodstatě rozbiju tu silnici ... z jedné >> vytvořím tři, na kterých je třikrát stejná kopie tagů ... pak se něco změní, >> třeba oprava překlepu v čísle, a chudák, kdo to opravuje, musí sledovat, na >> co >> všechno ta way navazuje a opravovat to natřikrát místo jednou? > Karle, jak jsem psal, myslim, ze na to Jakub sel pres komponenty > grafu (tj. maximalni souvisle podgrafy) - nebo aspon doufam, protoze > to je IMHO postup, ktery dava smysl. Pro jistotu, at vime, o cem > mluvim: > https://en.wikipedia.org/wiki/Connected_component_%28graph_theory%29
Se obavam ze nesel. Ted sem zkouknul silnici c 8. 1) nebere v potaz, zda je to uvnitr hranic CR => ma tam trebas polskou silnici (cela za hranicema) 2) i tu souvislou polskou silnici ma rozkouskovanou na nekolik segmentu (v tomhle pripade jestli dobre pocitam 5). Tudiz vse nasvedcuje tomu, ze bere jednoduse nejaky box, a v nem hleda ways se stejnym ref a typem. A to je se obavam zcela spatne. Viz prave ta osma, v Teplicich je cast znacena jako trunk. Tu ve vypisu nema, zrejme protoze je to jedina a tim padem souvisla "way" s ref 8. Zato tam ma obe navazujici casti primary. > > IMHO ten pristup se segmentovanim a vkladanim do relaci je docela > prirozeny. Ciste teoreticky bys takhle mohl resit i oznacovani cisel > silnic - zavedes relaci s cislem te silnice. Svym zpusobem by to mohlo > byt spravne - resilo by to i situace, kdy se treba 2 cesty stejne urovne > krizi na jednom kruhovem objezdu: co tam ma na kruhaci ma byt za tagy > ref? Zretezeni nebo neco jineho? Kdyz se krizi 2 cesty dvou ruznych > urovni pres kruhac, aby bylo videt, ze ten kruhac patri i k te ceste > nizsi urovne. Ruzny urovne problem nejsou, tady panuje celkem shoda ze kruhac patri te silnici s vyssi urovni, ale pri stejnych ... > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz