Kromě toho, že ve skutečnosti existuje jen jedna hranice a proto není důvod aby jich v datech bylo víc:
Dne 22. května 2013 12:49 jzvc <j...@tpfree.net> napsal(a): > Dne 22.5.2013 10:17, LM_1 napsal(a): > > Někdo by mohl nesouhlasit, ale podle mě: na hranici mezi loukou a lesem > jen jedna cesta (way) s tagem source, případně plotem nebo jinou fyzickou > hranicí apod., která je členem dvou multipolygonů - jednoho pro les, > jednoho pro louku, na kterých jsou všechny příslušné tagy. Více čar přes > sebe (byť se stejnými body) obvykle komplikuje editaci. > Lukáš Matějka (LM_1) > > > Potiz je, ze na to musis vyrabet relace a s relacema se ani pres veskerou > snahu nepracuje zrovna nativne a pohodlne. Viz budovy, kdyz mas dve vedle > sebe, tak mezi nima je nejspis jedna zed ne dve ... presto se budovy kresli > tak, ze maji soubezne hranicni cesty. Stejne se pak kresli drtiva vetsina > ploch, a do relaci se to dava spis vyjimecne - tam kde to ma nejaky zcela > zasadni smysl nebo to jinak udelat nejde. > U budov je to většinou jen pár segmentů, navíc obvykle jsou tam opravdu dvě stěny (kromě řadových garáží). To ale nic neznamená, kreslí se obrys budovy, ne konstrukční řešení. Ohledně komfortu práce s relacemi nesouhlasím, mě se s relací pracuje mnohem lépe než bez nich (JOSM + relation Toolbox) > To by se totiz editory musely chovat tak, ze z toho tu relaci vyrobi > automaticky, aniz by do toho kreslic musel nejak hrabat ... a idealne aniz > by to nekde videl. Navic by takovych automatismu musel abyt cela rada ... > co treba, kdyz najdu na hranici nejakych dvou ploch nejakou dalsi, jinou > plochu ... pokud to nejsou relace, tak proste ty dve cary odtahnu od sebe a > vepisu tam to co tam je... kdyz to bude relace... je to sr..ni na pul dne. > Odtáhnout dvě čáry od sebe je v připadě, že sdílejí uzly, náročnější než nakreslit novou čáru a dosadit ji jako člena relace - nebo se pletu? > Plati (bohuzel) zcela obecne ... o vsech pripadech vyuziti relaci. > Pridelal sem odbocku k silnici, puvodni tam roztrch, abych moh doplnit > zakazy odboceni ... z zjistil, ze puvodni uz v nekolika odbocovacich > relacich byla ... nekde jinde ...=> rucne sem je musel spravovat ... a to > sem v tomhle pripade vedel, jak ta relace "datove" ma vypadat, protoze i > JOSM to sice umi nastrojem vyrobit, ale to je tak vsechno. V tomhle pripade > by editor mel zcela automaticky z ty relace vyhodit segmenty, ktere nejsou > pripojeny k definovanemu krizeni. Je spousta relaci se slozitou strukturou, > ktery se nijak rozumne rucne editovat nedaj, ale rozbit se daj velmi snadno > libovolnym zasahem v okoli. Velmi vyjimecne se editor aspon zepta (napr pri > otoceni smeru cesty a jednosmerce ...) > > => osobne se snazim relacim vyhybat, pokud to jen jde. > > > Dne 22. května 2013 10:08 Lukas Kohout <l...@luko.name> napsal(a): > >> Ahoj, >> >> při čtení diskuze o lesích bych měl otázku ohledně jejich hranic s >> jinými plochami. Plochy s různým využitím mají mít společné a nebo oddělené >> hranice? Například les sousedící s polem, uprostřed pole remízek, uprostřed >> lesa mýtina, nebo lom či zahrádkářská kolonie atd. Nyní je to v některých >> oblastech naházené přes sebe se spoustou překryvů a v moři čar se občas při >> editaci docela těžce orientuje. Je na to nějaká doporučená best practice? >> Díky. >> >> LuKo >> >> >> >> >> >> On 22.5.2013 9:45, jzvc wrote: >> >>> Dne 19.5.2013 12:14, Pavel Machek napsal(a): >>> >>>> Ahoj! >>>> >>>> 6. Potreboval bych rozdelit obrovsky multipolygon lesa, abych mohl u >>>>> casti vyznacit typ lesa. U hranic se Slovenskem, kde to delalo >>>>> >>>> V puvodnich uhulich datech typ lesa byl, jen jsme ho neimportovali >>>> :-(. Mozna by davalo smysl to importovat znovu, s typem lesa, a bez >>>> generalizace? >>>> >>>> >>>> Pavel >>>> >>>> Probuh, jen to ne ... ty lesy jsou i tak neuveritelne nepresny ... ale >>> je tam bambilion rucnich zmen, ktery bys tim naprosto vsechny zahodil. >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing > listTalk-cz@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
