Dne 6.1.2014 13:39, Petr Vejsada napsal(a): > Ahoj, > > Dne Po 6. ledna 2014 12:20:01, Dalibor Jelínek napsal(a): > >> Cau, >> tady je pro porovnani neco obdobneho >> http://maps.fordfrog.com/ >> >> Nektere budovy skutecne chybi, zejmena venkovske stodoly a tak. >> Nekdo tu snad pro to mel i nejake vysvetleni, tak zkus prohledat archiv. > > problem znacne casti chybejicich budov jsem, zda se, objevil a vyresil. Slo o > pouziti geometrie kruhu a kruhovych vyseci, ktere Mapnik (a ani Qgis) neumi. > Postgis nastesti umi kruhove vysece aproximovat na cary ci polygony, ostatne > jak se kresli kruhy v OSM? ;-), takze:
Lepší je požít přepínač --linearize-ewkt v ruian2pgsql, takhle se převedou oblouky rovnou při importu. Navíc to řeší jeden problém, kterým trpí st_curvetoline - výsledná aproximace oblouku v st_curvetoline závisí na orientaci tohoto oblouku, což je problém pokud máte dva polygonu se sdílenou obloukovou hranicí, tak po projetí přes st_curvetoline se tento sdílený kus hranice "ztratí" (hranice se v tom místě budou nepatrně lišit). > alter table rn_stavebni_objekt add column hranice_original geometry; > update rn_stavebni_objekt set hranice_original = hranice, hranice = > st_curvetoline(hranice) where st_hasarc(hranice); > > Totez pro parcely. U ulic jsem zadny oblouk nenasel. > > Objevila se tak treba nova budova technicke knihovny (ktera ma pekne rohy do > oblouku). > > Ono take plati, ze ne vsechny budovy jsou katastrem evidovane, coz bude dalsi > duvod, proc neco chybi. > > Take obcas maji barak misto dvora a nic misto baraku, to bych jim asi mel > napsat, pokud nenajdu chybu u sebe. Priklad - velky rohovy dum, je to roh > Slezske a Hradecke v Praze na Vinohradech smerem jihovychod od Palace Flora. > Uprostred vnitrobloku je bar Infinity, v tom dotycnem rohovem dome je > prodejna > Albert, c.p. 2526. V katastru je ten dum nakresleny na miste, kde je ve > skutecnosti vnitroblok a dum jako takoby chybi. V OSM je to spravne. Dum ma v > RUIAN ID 24704873. Jo, takových problémů tam je bohužel spousta. Já jich u nás v Pardubicích našel opravdu hodně. > Jeden blok na vychod, hned pres ulici, jsou v tom bloku hned 2 domy spatne > zakreslene, a to vcetne adresnich bodu. Je to divne. > >> >> Vsiml jsem si, ze ty adresy nejsou uplne dokonale. >> U nekterych domu, ktere maji jedno c.p., ale vice c.o. >> tam mas nakresleno jen jednu adresu c.p./c.o., ale zbyla c.o. chybi uplne. >> Pocitam, ze vsechna c.o. v RUIANu asi nejsou? > > Tohle jeste presne nevim. Na mape zobrazuji adresni mista, nikoli cisla domu. > Cisla domu jsou v tabulce stavebnich objektu jako pole, takze ano, dum muze > mit vice cisel, ale v tomto pripade jde o cisla popisna. Presneji jeden > stavebni objekt muze mit vice adresnich mist i cisel popisnych. Cisla > oriantacni jsou tak trochu mimo a mohou, ale nemusi byt soucasti adresniho > bodu. Zrovna ten rohovy dum, o kterem pisu v predchozim textu, tak je sice > spatne zakresleny v katastru, ale ma dve adresni mista - 2526/113 (Slezska > ulice) a 2526/3 (Hradecka ulice). Adresni body jsou pritom v katastri i v OSM > spravne. > > > Objevily se ted po uprave ty stodoly, ktere ti chybely? Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz