Dobrý den, dvojice čísel jsou problém některých chatových osad (zejména ve středních Čechách), kdy obec k evidenčním číslům přidávala nějaký prefix, např. těch 1000, 5000, atd. Bohužel ale někdo používal i tu druhou variantu bez tohoto prefixu. A tím pádem se do katastru nemovitostí, nebo do UIR-ADR dostala směs a nebo obě varianty těchto čísel. Již v minulosti jsme tento problém řešili v Mnichovicích. Bohužel se nedá jasně říct, která čísla mají existovat. To musí říct obec a hlavně v návaznosti na to, jestli na tom čísle není někdo přihlášen k trvalému pobytu, nemá sídlo provozovny, atd.
V této souvislosti jsme vyšli editorům vstříc a vystavili novou kontrolu na našich stránkách, http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravno sti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-adresnich-mist-bez-def inicniho-bodu.aspx, kde se dozví i tyto informace. Ale je to opět jen pomoc editorům, nápravu musí udělat oni. Opět jsem požádal kolegy, aby to s příslušnými editory zkusili vyřešit. Uvidíme, jak budeme úspěšní. Petr Souček -----Original Message----- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Sunday, August 10, 2014 10:28 PM To: talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Dokončení importu adres Ahoj, zbývá nám necelé jedno procento adres, přičemž půlka toho procenta je problematická. Jedná se o obce: okres Praha-východ: Jevany Kozojedy Stříbrná Skalice Vyžlovka okres Břeclav: Mikulov Břeclav U všech, s výjimkou Břeclavi, jde o značný podíl dvojitých (trojitých, ...) adres typu číslo 35 a 5035. Nechce se mi vědomě toto nahrávat do OSM, i když v minulosti byly nahrány i obce s větším podílem tohoto jevu Můj dotaz také směruje na pana Součka ;-), zda zjistil, co je to vlastně za jev, proč to takto je a zda se dá očekávat oprava a kdy, případně na koho se obrátit či zda je nějaké pravidlo, podle kterého bychom mohli tyto adresy odstranit. Tím myslím třeba v těch dvojicích vždy odstranit to velké číslo, tedy 5035 a 35 ponechat? Smazat adresní místo, které přísluší nekompletnímu SO (tedy SO, který má vyplněné jen minimální množství údajů)? Obec Břeclav je trošku jiná. Také se jedná o duplicitu adres, ale týká se hlavně orientačních čísel. Jeden dům má orientační číslo třeba 3 a zároveň 124 nebo jsou tam doby, které mají orientační čísla 2 3, 3 4, 5 6 nebo 2 4, 4 6, 6 8 atd. V naprosté většině případů má geometrii jen jedna z těchto adres. Vzniká tak z toho domněnka, že obsluha příslušného programu na stavebních úřadech čí kde, si myslí, že schováním geometrie adresa neexistuje. Druhá věc - myslím si, že všechny 2/3 okresů by se měly projet ještě jednou, a to pouze se zapnutou funkcí mazání stylem "co není v RÚIAN, to přijde pryč" Toto se totiž dělá až od nové verze bota, kterým byla zpracována poslední třetina adres a 2/3 by se tedy měly ještě jednou prohlédnout a promazat. Stále namátkově kontroluji, co se chytal bot smazat a v naprosté většině případů to byla místa, kde je na ortofoto vidět zbořeniště či i z leteckého pohledu je patrné, že střechou do něho už roky zatéká a fakticky je to vrak ;-). S poslední informací o chybách ve výměnném formátu bych s tím ještě počkal -- Petr, p...@propsychology.cz >p< _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
