ad OSM jako synchronizační dtb) Nad tímhle jsem přemýšlel v souvislosti se zavedení indoor map pro ČVUT v Praze. Tam jsme navrhli nahodit pro ČVUT vlastní openstreetmap dtb (je to jen jeden repozitář [1]) a následně držet všechna data tam. V případě že by ono město/čvut chtělo vyrobit export (public subsetu) do OSM, mohlo by to jít lépe.
Ovšem v případě ČVUT byl požadavek na kolaborativní zadávaní studenty a zároveň mít jakousi autoritu nad daty. Tedy souhlasím s Jáchymem, pro města nic moc. Ještě jeden problém vidím v tom, že město typicky nechce používat opensource, protože k němu není podpora/garance. A než aby si to dělali in-house sami, je pro ně snazší koupit si plně komerční řešení. viz linux vs. státní správa... P. [1] https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website On Wed, Mar 1, 2017 at 10:56 PM Jachym Cepicky <jachym.cepi...@gmail.com> wrote: > imho to smysl nedává. datový model OSM na omezení, čekal bych, že se do > nich provoz veřejných institucí nevejde. riziko poškození osm je taky > celkem velké, protože i na městech sedí jenom lidi a v denní praxi se chyby > nasekají a co potom? stejně by museli mít zálohy. > > osm formát je pro gisy zatím dost nepřátelský, dělat s tím denně by mě > zabilo. oč jednodušší je např. mít jeden dataset s odpadkovými koši, než > muset pracovat s celou databázi (nebo v ní filtrovat). > > veřejná správa má nějakou agendu danou zákonem, pro tu agendu potřebuje > nějaká data. ty data si spravuje. cokoliv nad tento rámec je považováno za > nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky. > > dělat open data pro mě neznamená přizpůsobit agendu OSM, postavit co > nejméně bariér mezi data a komunitu/veřejnost. > > nikdy bych nešel do nějaké instituce a začal jim vykládat, ze nějaká > technologie (v tomto případě OSM) jim vyřeší problém, bez detailní > znalosti jejich agendy a pracovních postupů. nadela to víc škody než užitku. > > na školení jsem nebyl a jenom ventiluju svůj pocit z vašich zprav. pokud > je to celé jinak, tak se omlouvám. > > určitě gratuluju, ze to proběhlo a že nálada byla vstřícná a pozitivní > > tady se mě mluví gisák, který lecjaký uřad ale i firmu viděl a můj názor > je: postavit provoz na OSM a okolo OSM je v praxi špatný nápad, nápad tento > udělá všem víc škody než užitku > > máte někde sepsané cíle, kde chceme s OSM být za pět let a jak se tam > dostat? > > j > > p.s. doufám, ze mě znáte natolik, abyste věděli, ze tohle není text proti > osm, ale spíš pohled něco jako systémového architekta > > p.p.s. píšu na mobilu, proto strohý a max. stručný text > > On Wed, Mar 1, 2017, 12:35 Petr Vozdecký <v...@seznam.cz> wrote: > > Ano, to jsou přesně ty otázky, které s tím jsou spojené. A odpovědi jsou > docela jednoduché - OSM by měla v takovém případě sloužit ne jako primární > databáze, ale jako synchronizační databáze. Tedy zprvu v ní jsou data > (řekněme odpadkové koše) od mapperů. pak přijde město (zachová se jako > mapper) a tuto sadu updatne. Tím se sada stane úplnější, přesnější, > využitelnější pro všechny zúčastněné. Pak si město tuto sadu zase sosne > zpět a updatne si podle ní svoji výchozí data. Když město chce data, má je > u sebe a nemůže po nikom (po OSM) nic chtít. Současně využívá toho, že přes > OSM dostává častější update dílčích prvků nebo specifických dat k nim, než > je schopno samo zajistit... A když pak provede svým rozhodnutím nějaké > (třeba i hromadné) změny v umístění těchto prvků, tak zase updatne do OSM. > Tím si obě strany drží "aktuální", ale hlavně oboustraně využitelnou > kvalitnější a mappery updatovatelnou sadu dat. > > Dává to smysl? > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Karel Volný <ka...@seznam.cz> > > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> > > Datum: 1. 3. 2017 11:38:27 > > > Předmět: Re: [Talk-cz] Skoleni Brno > > 'hoj, > > ... > > Nicmene k meritu veci - situace, ze by mesto velikosti Brna pouzilo OSM > jako > > centralni gis databazi je nesmysl. Ale u mensiho mesta by se nam to > podarit > > mohlo... Chtelo by to sehnat nejakou obec, mensi mesto, kde by si toto > > troufli... poslouzilo byt o mnohemu - jak jim prakticky, nam nam pro > > vyzkouseni (naprogramovani) obousmerne vymeny dat a hlavne pro PR a jako > > priklad teto funkcnosti... > > tak naokraj, možná jsem někde něco blbě pochopil, ale nemá právě s tímto, > databáze městečka založená na OSM, Jáchym nějaké zkušenosti, není výrok > "nebude to dělat dobrotu. ať si svoje data pasou dál inhouse a nam dají > api" z > praxe? > > jako dovedu si představit "menší město" o dvou ulicích, kde si těch svých > deset pouličních lamp v OSM ohlídají, ale obecně mi to nepřijde jako dobrý > nápad tlačit tímto směrem > > ona ta myšlenka na integraci zní moc pěkně, ale odhlédneme-li od > "ideologických" problémů týkajících se obsahu, velmi záhy narazíme na > takové > hloupé praktické problémy, jako třeba kdo za OSM podepíše s obcí nějakou > SLA, > koho se dovolají, když něco nepojede, a komu a kolik budou za používání > platit? > > stačí se podívat třeba na > https://operations.osmfoundation.org/policies/api/ > > Heavy Users > We request that you > > set up your own data server, usually with planet.osm and Osmosis: or > use another provider. See list below. > > > hm, aha, takže samotnou OSM už jen z jejích vlastních podmínek použít > nemůžou > ... > > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
