TLDR: napojení jsem opravil v https://www.openstreetmap.org/changeset/176867693 , a při opravě jsem našel ještě větší neplechu (na což založím nové vlákno).
Omlouvám se za chyby, a děkuji Karlovi, že mě 1.upozornil i pokáral, ale taky 2. přivedl na stopu. Zdar, Piškvor Dne po 5. 1. 2026 17:45 uživatel Jan Martinec <[email protected]> napsal: > Ahoj, > > Zřejmě v tom úplně nevinně nejsem - podle aktuálních ortofotomap je to > napojené tak, jak píše @Karel Volný, a to jsem omylem odpojil, to byla moje > chyba. > > Má to ale více háčků: pokud je ten nájezd veřejně přístupný, bude potřeba > přetagovat všechny ty access=private, respektive motor_vehicle=no, a to jak > na cestách, tak na závorách. > > Jak vidno, celý ten sjezd je (zejména ode mě) otagovaný jako zakázaný, > protože tehdy byl zavřený, osazený zákazy vjezdu, a vypadalo to jako trvalý > stav. > > Jestliže je teď sjezd veřejný, bude třeba odstranit tagy i tady pod > mostem, protože zjevně jsem nebyl jediný, kdo tam potkal zákaz a závoru: > https://www.openstreetmap.org/way/1265134857 > > No a pak je ještě otázka, zda by navigace defaultně *měla* routovat přes > silnici, která je highway service, surface gravel, smoothness bad - opět, > pokud se to mezitím změnilo, opravme to v mapě. > https://www.openstreetmap.org/way/356730114 Takhle od stolu (heh) mi to > připadá, že skrz to by běžný provoz jezdit neměl; pokud tu cestu mezitím > vylepšili a otevřeli provozu, taky by to chtělo úpravu podle stavu v terénu > (a o to bych poprosil Karla, protože to zřejmě viděl nedávno OTG). > > A poslední věc je pak nezpoplatněná dálnice od Lanžhota po Kúty - někdo od > stolu odtagoval toll=no, vráceno v > https://www.openstreetmap.org/changeset/176869621 . > > Čili se tady sešla celá řada chyb v mapě, a já k tomu přispěl. Velice se > omlouvám, co jsem mohl opravit od stolu, to jsem opravil. > > S pozdravem Mapování zdar, > Piskvor > > > > Dne po 5. 1. 2026 14:07 uživatel Marián Kyral <[email protected]> napsal: > >> Ahoj, >> obávám, se, že tady je Piškvor nevinně. On jen posunul dva body. Tagy na >> těch cestách neměnil. >> >> https://osmcha.org/changesets/167170668 >> >> >> https://www.openstreetmap.org/way/1265134856/history#map=18/48.682023/16.987902 >> >> Marián >> >> ---------- Původní e-mail ---------- >> Od: Karel Volný <[email protected]> >> Komu: [email protected] >> Datum: 5. 1. 2026 13:35:49 >> Předmět: [talk-cz] changeset 167170668 - napojení na dálnici >> >> >> Ahoj. >> >> TL;DR - Může prosím nějaký uživatel JOSM revertovat way #1265134856 a >> #582535590? >> >> Vracel jsem se tuhle ze Slovenska; nemaje slovenskou dálniční známku a >> netuše, >> jestli v souvislosti s uzavřením mostu Lanžhot-Kúty zrušili zpoplatnění >> hraničního úseku nebo ne, vzal jsem to radši oklikou na nájezd za >> hraniční >> cedulí. Poněkud mě ovšem překvapila navigace, která mi tam tvrdošíjně >> nechtěla >> navigovat, ačkoliv tuto trasu znám právě díky navigaci ... >> >> Takže se mračím a ukazuju prstem na Piškvora a jeho changeset #167170668, >> kterým rozbil správný stav v mapě, a místo napojení cesty na odbočku z >> dálnice >> k parkovišti si vyhaluzil, že tato cesta vede pod mostem, což fakt nevede >> (a i >> na ortofoto je to naprosto jasně vidět). >> >> Příště prosím takovéto hrátky v OpenGeofiction ... >> >> Co chvíli řešíme nějaký vandalismus (řekl někdo Prušánky? ;-)), nějaká >> rozbitá >> křižovatka by nestála za řeč ... >> >> Jenže co mě na tom dostalo a donutilo sem napsat(*) je právě to, že jde o >> úpravu od zasloužilého mappera s desítkami úprav denně. O mappera, který >> si na >> profilu píše: >> >> "Mapa budiž odrazem světa, ... Mapuju zejména podle terénu, druhotně i >> podle >> ortofotomap" >> >> Odrazem čeho má být ten neexistující podjezd mostu, kde je v terénu >> vidět, >> nebo naopak na které ortofoto není vidět ta v changesetu zrušená >> křižovatka? >> >> Tak trochu to otřásá mojí důvěrou v komunitu, jaká je kvalita těch >> dalších z >> těch desítek denních úprav, těch desetitísíců za těch třináct let, >> jestliže >> tohle je tak zoufale mimo realitu? Jak vůbec může zkušeného mappera >> napadnout >> něco takového udělat a podle čeho to tak udělal, když naprostý rozpor >> této >> úpravy se skutečností si lze triviálně ověřit od stolu? >> >> Dovedu pochopit, když jsem onehdy přetagoval silnici v souladu se >> značením, >> tak že to po mně zas někdo předělal, protože ta formální realita >> nevypadala v >> mapě hezky a dává mi smysl, aby očekávání dle mapy bylo v souladu spíše s >> představou o stavu silnice než cedulí okolo. Ale tohle mi nedává smysl >> absolutně žádný a pořád na to čumím s votevřenou hubou, jak už jste asi z >> tohodle mailu dávno pochopili ... >> >> No nic, tož hepy ňů jír ;-) >> K. >> >> (*) Krom toho, že nepoužívám JOSM, což se zdá být aktuálně jediným >> nástrojem >> umožňujícím částečný revert, z iD a OSMCha možnost zmizela >> ..._______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
