ref=BD056 (z m)
resp. uplna varianta:
ref=BD056;PB341;3030/10 (vse, co je na miste)
jo, naprosto rozumím oboum přístupům - ten druhý je takový holistický.
Každopádně vybrat správný ref jen v terénu je prostě někdy oříšek a
konkrétně u tohodle rozcestníku je to jasně vidět. K tomu vede jen
kontextuální srovnávání, které nastane potom. Uvedu to pro zajímavos na
příkladu té Chynská hájovny:
Historicky bylo "správné" 3030/10, ale nešlo vlastně o číslo rozcestníku
ale té směrovky. Je to číslování které KČT uždávno opustilo a které
nečísluje celé rozcestníky ale jednotlivé směrovky na jednotlivých
trasách. To se neosvědčilo protože například při prodloužení trasy je
třeba všechny směrovky na trase předělat. A taky trasa 3030 už má jiné -
šestimístné číslo. Rozcestníky pak začaly mít ten tvar XZnnn
Další ref který tenhle rozcestník měl byl PB341 ale byl přečíslován na
DB056 což lze kromě thumbrule s tou cedulkou m zjistit jedině tak, že
člověk dohledá že PB341 má teď Rybova mohyla někde jinde.
Čili jsem pro to to dělat těmito oběma způsoby protože to odráží
skutečnost v terénu PLUS v ref:kct budeme uvádět "skutečné" Evidenční
číslo, které zjistíme výše uvedeným procesem a v bodoucnu i užší
spoluprací s značkaři. Temhle proces bude nejlépe odpovídat
inkrementálnímu stylu vylepšování, které má OSM v krvi.
--
Gorn / Jakub Ť.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
