TLDR: routing v nesmyslných oklikách je obzvlášť špatný pro chodce
K čemu to bude - zatím se to asi nestalo, aspoň ne po Praze, ale zdá se mi,
že hrozí vznik oblastí, které jsou podle mapy odříznuté od zbytku sítě,
uměle přetvořené na poloostrovy, a/nebo dostupné jen s masivními zacházkami
- protože UX navádí uživatele tagovat "mně se zdá, že to není příjemné pro
chodce" jako "chodcům ZAKÁZÁNO" (obdobně k "access=no, to přece znamená
zákaz vjezdu všech VOZIDEL")
U vozidel to je mnohem menší problém "tak budu řídit o dvě minuty dýl" -
ale pěší trasy jsou výrazně citlivější vůči zacházkám, zejména pak
zbytečným ("proč mě ten OsmAnd poslal na okružní cestu, když tu reálně
projít jde, se na to příště vybodnu!"). Neboli - falešná negativa jsou
větší problém než falešná pozitiva, dle mého neskromného názoru.
Jistě, zatím to není větší problém, zejména ne pro člověka, který "koukne a
vidí" - ale připadá mi logické to řešit z hlediska 1.latence aplikací (i
pokud by to třeba SC merglo HNED, kdy to probublá do SCEE, a kdy si to
nainstalují uživatelé) a 2.mapy jako orientovaného grafu (routování tě do
zákazu obvykle nepošle, protože "nevidí," že je to chybějící jeden fous a
ASI to pude. Tím spíše u 2b.,offline map)
Zdar,
HPM
Dne po 31. 8. 2026 11:54 uživatel Ondřej Lopatka <[email protected]>
napsal:
> Ahoj.
> Podle mě je jedna věc jak to tagovat a druhá věc k čemu to bude.
> Samozřejmě že tím přidám informaci do mapy, ale myslím prakticky pro
> routing. Povede tě někdo po cestě kde není zakázáno jít, ale není tam
> chodník? Asi jo. Bude si někdo kontrolovat jakým způsobem tam zákaz není?
> Asi ne.
> Často se dá jít lesem nebo po louce kde není žádná cesta a nikdo neznačí
> že se tam dá projít…
> Myslím že máš dobrý point a v tom že nám tu ve schématu něco chybí s tebou
> souhlasím. Jen si myslím, že se to nebude moc používat.
>
> S přáním klidné mysli a zdraví
>
> Ondřej Lopatka
> ondrejlopatka.cz
>
> On Mon, Aug 31, 2026 at 11:41 AM Jan Martinec <[email protected]> wrote:
>
>> Ahoj,
>>
>> TLDR: foot=no je "zákaz vstupu chodců, CZ:B30" - jak odlišit od "SMÍ se
>> sem, ale jde to blbě"?
>>
>> Mám pocit, že s jednoúčelovými mapovacími appkami přichází ve velkém nové
>> potíže s rozlišením přístupových práv. Nejde mi konkrétně o "ten dal támhle
>> toto," spíš o vůbec možnosti tagování. Příklad, na kterém jsou dobře vidět:
>> Jeremiášova je směrově rozdělená ulice, po pravé straně cyklopruh, za ním
>> parkování v řadě u obrubníku, žádné chodníky, jen travnatý okraj; bez
>> explicitního dopravního značení:
>> https://www.openstreetmap.org/way/47586041#map=18/50.040582/14.331928&layers=N
>> - viz i ortofoto.
>>
>> No - a teď: jak to zmapovat?
>>
>> -a) foot=discouraged (minimální užití)
>> -b) žádné foot=, sidewalk=no (pořád riziko, že "není tag" někdo pochopí
>> jako "je třeba tag doplnit")
>> -c) něco jiného?
>>
>> Neptám se, abych tím chodil prudit mappery: chci otevřít pull request na
>> StreetComplete, které má varianty "smí/nesmí/je tu chodník", k doplnění o
>> variantu "ani chodník, ani zákaz".
>>
>> Osobně se kloním k variantě b, tj. netagovat access, kde není, ale
>> tagovat explicitní neexistenci chodníku.
>>
>> Co si o tom myslíte vy?
>> Mapování zdar,
>> Piškvor
>> _______________________________________________
>> talk-cz mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> [email protected]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
_______________________________________________
talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
