Hallo, jetzt hatte ich mal Zeit und Muse, mir das gosmore mal anzuschauen. Es gibt Ähnlichkeiten aber auch gravierende Unterschiede.
Der erste Eindruck bei gosmore ist geprägt von der Menge an Speicher, die er frisst. Hier hauen die Hashtabels offensichtlich gut rein und das ziemlich unabhängig von der Grösse des Ausschnitts, den man anschauen will. Ich verwende da binäre Bäume und die brauchen den Speicher linar zur Grösse des benutzten Ausschnitts. Aktuell ist mit 512MB ca. beim germany-file Schluss. Kommt also auf die Anwendung an. Wenn der Speicher für die Hashtables da ist und man die ganze Welt speichern will, dann kann ich nicht mithalten, bei dynamischeren Anforderungen bin ich besser. Den Routensucher von gosmore kann ich nicht beurteilen, aber ansich arbeiten die alle ähnlich. Ein Unterschied zu meiner SW bestehr darin, dass ich das Netz vorher optimiere und taube Nodes (einer rein, einer raus) eliminiere. Speicherbedarf und Rechenzeit werden also nicht von das Anzahl der Stützpunkte beeinflusst, sondern nur von der Anzahl der Verzweigungspunkte. Ansonsten ist die Darstellung der Kanten bei mir deutlich ausgefeilter und alles viel modularer aufgebaut. Unsinnigen Schnickschnack, wie der Versuch einer Adresssuche habe ich nocht nicht drin, denn da kommt beim aktuellen Stand der Datenbank sowieso nur Nonsense raus. Denke mal mit der dynamischen Speicheranforderung und der ausgefeiltern Grafik bin ich derzeit näher an PDA & Co dran als gosmore, bei Qtopia hätte ich sowieso die Nase vorn. Bei Interesse habe ich ein kleines Binärpaket gebaut, das schon ein paar Leute erfolgreich ausprobiert haben. Das sende ich gerne zu. Grüsse Hubert -------- Original-Nachricht -------- Datum: Wed, 11 Jul 2007 13:36:32 +0200 Von: Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> Betreff: Re: [Talk-de] Testsoftware > Hi, > > > > Nun die Frage: Besteht allgemeines Interesse an dem Programm? > > klar, cool. Allerdings gibt es bereits was routenberechnendes, siehe > gosmore im svn. Basiert allerdings auf GTK. > > > > > Wenn ja, würde ich es an interessierte Tester vorerst als > > Binary zur Verfügung stellen. Eine spätere Quellcodefreigabe > > (GPL) ist möglich, kann aber zum jetzigen Zeitpunkt noch > > nicht versprochen werden. > > Das ist wenigstens eine ehrliche Aussage. Danke! > BTW: Gosmore liegt als Public Domain vor. Falls Du also sowas wie > Freeware oder Shareware planst, solltest Du gosmore im Auge behalten. > > > Es ist ein Linuxbinary mit > > Abhängigkeiten zu Qt4.2. Eine Portierung auf Windows dürfte > > deshalb möglich sein. > > Auch Mac sollte sich somit machen lassen. Interessanter wäre zu wissen, > ob das Ganze via QTopia auch auf Mobilgeräten wie PDAs usw. laufen > wird. Interessant wäre es auch, das Ding "headless" auf der > Kommandozeile leufen zu lasse, indem man Start- und Endpunkt angibt und > dann "nur" Wegpunktkoordinaten ausgegeben bekommt. Das könnte man > nämlich evtl. Scriptgesteuert verwenden, um GPX-Routen oder -Tracks zu > erstellen. > > Beste Grüße, > > ce > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de