Roman Gesenhues <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mein Vorschlag war ein neuer Tag: agricultural_and_forestry=yes.
Jo, der ist zu aber zu allgemein.
Hier steht an solchen Wegen nämlich oft nur "landwirtschaftlicher Verkehr
frei". Fazit, wenn schon, dann agricultural=yes _und_ forestry=yes.
Zurück zu den Tracks. Diese Diskussion hab nämlich ich begonnen.
Ich markiere asphaltierte Land- und Fortstwege als highway=unclassified und
nur dann als track, wenn zwei Spuren als solche zu erkennen sind. In der
Vergangenheit hab ich manchmal auch "highway=service" verwendet, aber da muss
ich zugeben, dass ich das deshalb gemacht habe, weil osmarender die
servicewege dünner malt als Wege mit "highway=unclassified".
highway=track ist IMO selbst bei tracktype=grade1 nicht korrekt, denn
asphaltiert ist eben besser als "paved track or heavily compacted hardcore".
Sven
--
TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners
(Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux)
/me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
