Am Mittwoch, 9. Januar 2008 17:17 schrieb Martin Trautmann: > > > openGeoDB:sort_name würde ich rauslassen und falls openGeoDB:ISO-3166-2 > > sowas die de für Deutschland ist würde ich das als iso_contry_code oder > > nur iso_code kennzeichnen. > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB nennt hier > 500100001 name
Ja, das war ein Übertragungsfehler. Ich meinte: 500100000. Kann das im Moment nicht im Wiki ändern (gibt ne Fehlermeldung beim bearbeiten der Seite). > Tatsaechlich steckt der eigentliche Name in 500100000 (vergleiche > <http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/opengeodb/Constants.txt> > wo noch die Konstanten der Version 0.2.4 beschrieben werden - die 400* > kamen mit 0.2.5 und 0.2.6 erst hinzu) > In der "Name" (500100000:NAME) steckt die vollstaendige Namensbezeichnung > drin, wie z.B. "Freiburg im Breisgau". Das ist IMHO für OSM der Name, weil auf einer Landkarte ja üblicherweise auch die Bezeichnung ausgeschrieben wird. > Die 500100001 wird derzeit nicht wirklich genutzt. > Interessant ist eher die 500100002, die 7Bit-Schreibweise, beschraenkt auf > den Basisteil wie "freiburg" (lower case, no Umlauts, no extensions) > > solange beides identisch ist, reicht name. Den openGeoDB-Name wuerde ich > nur bei Abweichungen nenne, so wie z.B. auch einen abweichenden > wikipedia-Name: > > name=freiburg > opengeodb:name=Freiburg im Breisgau > wikipedia:de=Freiburg_im_Breisgau Warum nicht trotzdem alles nennen, es ist ja ne Zusatzinformation, dass diese Daten in anderen Quelle auch so verzeichnet sind, also z.B. name=München openGeoDB:name=München wikipedia:de=München Das hat auch den Vorteil, das man auch als Benutzer schnell mal einen Tippfehler finden könnte. Wenn z.B. sowas auftaucht: name=Muenchen openGeoDB:name=München > > openGeoDB:version ist meiner Meinung nach mit "0.2.6.11 / 2007-12-04 / > > http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump/"; zu lang. Nur die Version > > "0.2.6.11" sollte reichen. > > Ja, genau - wobei auf fa-technik.adfc.de beliebige zwischendumps moeglich > sind, teils direkt durch Benutzerwunsch. Von daher waere > 0.2.6.11_2007-12-04 oder 02611_20071204 sinnvoll. Warum darf der String nicht länger sein? Gibt es irgend ein Problem wenn der String zu lang wird? > > openGeoDB:license_plate_code = "BW" für BaWü ist irgendwie seltsam, > > Offiziell heisst das car_licence_code. Solche gibt es eigentlich nur > auf Kreisebene (z.B. FR: Stadt Freiburg und Landkreis Breisgau im > Schwarzwald) bzw. die Ebenen darunter. Auf Bundesland-Ebene steckt in dem > Feld einfach nur eine Abkuerzung. Das finde ich nicht so gut (das ein Feld auch noch für einen anderen Zweck benutzt wird, denn es gibt ja kein Autokennzeichen: BW) Ich hatte in einer früheren Version > Die anderen Namensvarianten sind wenig interessant. Hier muss aber darauf > hingewiesen werden, dass es auch landesspezifische Varianten gibt, z.B. > > opengeodb:name=Deutschland > opengeodb:name:en=Germany > opengeodb:name:fi=Saksa > opengeodb:name:he=גרמניה > usw. Ist genau so implementiert. > Bei Daten wie population / 600700000 muss beachtet werden, dass solche > Daten in der opengeodb in der Regel mit einer Datumsangabe kombiniert sind > - z.B. gültig am Stichtag 2006-12-31 (genauer: von 2006-12-31 bis > 2006-12-31). Guter Hinweis: den Stichtag sollte ich hier noch hinzufügen. Ich hab eben mal nachgesehen, warum ich das nicht gemacht habe: mysql> select * from geodb_intdata where valid_until<"3000-01-01"; Empty set (0.00 sec) Ist wohl erst in neueren Versionen drin. Ich hatte gehofft, das in OpenGeoDB nicht mehr so viel Bewegung im Datenschema ist. Gruß Sven Anders _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
