Hallo, nur so ne Idee: Meiner Meinung nach macht es in DE nicht unbedingt Sinn, Felder zu taggen. In DE besteht der größte Teil der Gesamtfläche aus Feldern (oder?) und da alles andere getaggt wird (Häuser, Industrie, Wasser, Wälder), ist das eben der Hintergrund. Das Argument, dass dann die Karte so "weiß" ist, verstehe ich nicht recht, denn wenn man sich selbst davon überzeugt, das der Renderer alle Felder weiß malt (und alle schwarzen Löcher schwarz), dann wäre doch alles ok, oder? Oder es sollte die Hintergrundfarbe im Renderer auf hellgrün geändert werden. Obwohl dann natürlich auch die Sahara grün wird. Oder sollte einfach eine Fläche über ganz DE gelegt werden mit "landuse=farm" und dann der Rest obendrüber? Und eine Fläche auf die Sahara mit "landuse=desert"? Ich fände es jedenfalls erstrebenswert, sich darauf zu einigen, dass das, was eh "überall" ist, nicht überall einzeln umrandet werden muss.
Versteht jemand außer mir, was ich meine? Beste Grüße Chrischan Am 24.02.08 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>: > > Moin, > > > > Auf der englischen Map-Feature-Seite steht davon nichts > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Landuse > > > > "landuse=farm: Animals, vegetables, flowers, fruit growing" > > > > so verwende ich das auch. > > > me too. Wird auch grün gerendert und nicht ziegelrot :) . Meines Erachtens > ist > das gerade für Äcker/Felder/Wiesen/Weiden gedacht. > > Gruß, > > > ce > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de >
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de