Am 29.05.2013 09:00, schrieb Wilhelm Spickermann: > Hi, > > Am Wed, 29 May 2013 08:33:11 +0200 > schrieb Peter Wendorff <wendo...@uni-paderborn.de>: > >> ...oder sehe ich irgendeine Anwendung der genau korrekten offiziellen >> Farbcodes nicht? in der Praxis wäre das völlig ausreichend. > > Das sehe ich auch so. Die offiziellen Farben einer Buslinie, die mit > colour getaggt werden sollen, haben nichts mit offiziell festgelegten > Farbcodes für die Linienpläne zu tun. > > "colour" ist gemacht für Städte wie Jönköping. Dort sagt man im > Alltag "nehmen sie die Linie Rot". Dass das die Linie 1 ist, wissen die > meisten vermutlich garnicht. Nur die aus der Stadt heraus führenden > Busse werden dort im Alltag mit Nummern bezeichnet. Wobei das eben die "rote" Linie ist, und nicht die "#ff0242"-e Linie oder so'n Blödsinn, auch nicht die "bordeaux-rote" Linie oder die "mit-leichtem-orangestich-rote" Linie.
Genaue Farbcodes dürften gegenüber einer sinnvoll eingeschränkten Tabelle keinen Mehrwert bieten (außer im offiziellen Bereich, siehe andere Mail in diesem Thread). Was also spricht gegen: - weiß - grau - schwarz - rot - gelb - grün - blau - orange - lila - rosa - braun vielleicht ergänzt jeweils um eine Variante mit hell- und dunkel. Das entspricht dann ungefähr den vordefinierten "benannten Farben", die es auch in Web und so gibt. Wie gesagt: Offizielle Farbcodes schön und gut - aber da wird OSM vermutlich selten als Quelle genutzt, und für inoffizielle Farben sind Farbnamen sinnvoller. Gruß Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
