Die Licence (oder vermutlich besser Legal) Working Group sitzt seit Anfangs 2013 wieder regelmässig, nachdem wir uns nach dem Lizenzwechsel ein paar Monate Auszeit gegönnt haben.
An der FOSSGIS 2013 wurde der Wunsch geäussert, dass ich wieder regelmässig aus der WG berichten soll, was ich hiermit mal für das erste Halbjahr hier nachhole. Die Protokolle der LWG sind wie immer unter http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes#Licensing_Working_Group zu finden. Apple -------- Wie einige vielleicht noch wissen, gab es seit längerem einen offenen Punkt, dass die iOS Maps potentiell unsere alte Lizenz verletzten, respektive der Quellenhinweis nicht genügte festzustellen ob neuere (ODbL) oder ältere (CC by-SA) Daten verwendet wurden, und in welchen Gebieten. In der Zwischenzeit (letzten Monat) gab es wieder Kontakt und unsere Position wurde klargemacht, Feedback meines Wissens im Augenblick noch keins (siehe https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1R0PuZ-a9joSVQuJLgFd6ztaJqa7fjcOzM09UI7HFYNw/pub). Falls jemand ein entsprechendes Gerät hat, wäre es nett mal zu schauen ob es da mal Änderungen gibt. Trademarks ---------------- Ich hab Ende letzten Jahres mit einer Aufräumaktion bezüglich unseren Marken begonnen, in der Zwischenzeit läuft der Registrationsprozess in den USA und die EU-Marken (Logo, OpenStreetMap) wurde Ende Mai, endlich, an die OSMF übertragen. Wir werden vermutlich im Laufe des Jahres noch in einigen anderen "wichtigen" Ländern die Registrierung beantragen. Um allfälligen Missverständnissen vorzubeugen, bei der Aktion geht es vor allem darum die Marken für den Community Gebrauch freizuhalten und nicht in eine Situation zu geraten in der wir in einem Gebiet sie nicht verwenden können. Dazu wird irgendwann auch ein Satz Regeln gehören die festlegen wie man die OSM Marken verwenden sollte, dies ist aber noch am Anfang der Diskussion. In dem Zusammenhang untersuchen wir auch die Situation mit "OSM". Einige haben vielleicht den Vorschlag von MapBox gesehen, den Quellenhinweis auf Onlinekarten mit einem Logo ähnlichen Icon zu machen. Einerseits klären wir ab ob dies überhaupt im Einklang mit der ODbL wäre, anderseits können wir nicht gut vorschlagen, dass 1000ende von Websites etwas verwenden, dass Probleme verursacht. Die Abklärungen haben bis jetzt einen ernsthaften Konflikt aufgezeigt, den wir hoffen bereinigen zu können. Dies alles soll ein Entscheid bezüglich des "attribution marks" nicht vorweg nehmen. Geocoding --------------- Seit wir auf die ODbL umgestellt haben, realisieren einige Nutzer der Daten, dass die Lizenz ihnen möglicherweise Schwierigkeiten macht beim "bulk geocoding" von Daten, sprich für irgendwelchen Objekten mit Adressdaten/Namen die Koordinaten aus OSM Daten zu bestimmen. Dies ist ein Thema bei dem zwar ein gewisses Verständnis da ist, dass Eigentümer von proprietären Daten Angst haben sie mit share-alike zu infizieren, anderseits ist es im Augenblick nicht möglich einfach das Gegenteil zu bestimmen (wie auf legal-talk schon mehrmals diskutiert). Das Thema ist immer noch in der aktuellen Diskussion in der LWG und wird wohl auch noch einiges zu reden geben. DCMA -------- Die OSMF ist als DCMA service provider registriert, dies gibt uns einen gewissen Schutz vor Klagen in den USA falls einer unserer Beitragenden dort das Urheberrecht eines Dritten verletzt. Der Nachteil, ist dass man, falls man den Schutz beanspruchen will, keine inhaltliche Prüfung eines Antrages Inhalte zu entfernen durchführen darf. Wir hatten Januar den ersten Fall bei dem jemand (gerechtfertigt) http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Takedown_procedure jemand die Entfernung von Daten verlangt hat. Dies wurde dann auch postwendend durch die DWG erledigt, allerdings stellte sich heraus, dass es einige Unklarheiten über das genau Vorgehen und die Verantwortlichkeiten gab. Es gab deshalb etwas Aktivität dies nachzuholen uns ein entsprechdendes Papier wurde von Paul Normann verfasst, dies ist im Augenblick allerdings noch nicht vom OSMF Board verabschiedet. Gebrauch von OSM Daten um eigene Daten zu verifizieren -------------------------------------------------------------------------------- Da wir doch häufiger gefragt wurden ob es möglich wäre eigene Daten auf Differenzen zu OSM zu prüfen ohne share-alike auszulösen hat die LWG dazu ein Statement verfasst: https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1PI83Tx48iQn7qFJgEUAG8U7lUb1jMzu8VS4F4famseQ/pub LWG Charter für die nähere Zukunft -------------------------------------------------- Nachdem der grosse Brocken "Lizenzwechsel" vom Tisch ist, ist die Frage offen was die LWG in Zukunft machen soll: die LWG hat dazu folgendes Dokument verfasst: https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1D3KwSM_BO7KkcbVADQVVn7eFwkD-RNauMwidhhlVPsI/pub ------------------------------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de