André Reichelt schrieb: > Frederik Fischer schrieb: > >> Könnte ja sein dass sich jemand genauer mit dem Tool auseinandergesetzt hat >> (sei es zu Entwicklungs- oder Testzwecken) und deshalb ungefähr weiß in >> welcher Region sich das Verhältnis befindet. >> > Dem Kerl wäre ih sehr verbunden, denn das Ding ist aktuell nicht mehr > wie eine Ressurcenschläuder. Könnte ich programmieren, würde ich mich > direkt nach dem Bugtracker darum kümmern und was gescheites, > hardgecodedes machen, dass ggf. die Grafikkarte zum rendern nutzt und > ohne Inkscape arbeitet, dass teilweise über 12 GB RAM belegt, die dann > virtuell ausgelagert werden müssen. >
ich bin im Moment daran aus Spass an der Freude einen möglichst ressourcenschonenden osma-kompatiblen Renderer/[EMAIL PROTECTED] für windows zu schreiben, da meine alte Krücke (athlon 2100+, 512mb ram) laut [EMAIL PROTECTED] nicht gerade als Client-Rechner taugt. Leider hänge ich im Moment an der Inkscape Brücke. Die svg files sind recht flott erstellt, aber das Rasterisieren mittel Inkscape dauert. (svg erstellen: ca. 1s, in png umwandeln: ca. 7-15s) Aus diesem Grund bin bzw. war ich interessiert, ob inkscape generell etwas verzögert und wie die anderen möglichkeiten (rsvg,...) in dieser Hinsicht abschneiden. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
