Am 11.12.2013 12:42, schrieb hendrik-17:
Moin
Am 09.12.2013 02:01, schrieb Stephan Wolff:
Mich überrascht es negativ.
Einen Mehrwert gegenüber einem Gesamtobjekt kann ich nicht erkennen,
aber solche Spielereien schaden allen bestehenden Auswertungen des Tags,
ob als Listen oder Symbolen in Karten.
Hmm, laut dem "Power generation refinement" Proposal
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refinement]
wäre ja, soweit ich das verstanden habe, im Falle eines Solarparks das
Gesamtobjekt (also der ganze Solarpark) mit power=plant zu taggen.
Dass die 141 Solarzellen einzeln gemappt sind (laut Wiki wohl
zulässig)?
Die Definition im Wiki ist leider unbrauchbar:
"A generator [] is a device that converts one form of energy to another."
Darunter würden auch die Kraftwerkskessel (Kohle zu Dampf), Motoren,
Heizungen und alle elektrischen Verbraucher fallen.
Prinzipiell wohl ja.
Aber eine Solarzelle wandelt doch Licht in elektrische Energie um, also
passt die Definition doch.
Die Analogie zum Generator im Kraftwerk wäre eher der Wechselrichter im
Solarkraftwerk.
Man könnte nur den Wechselrichter oder die zusammengeschalteten
Solarmodule mit Wechselrichter als einen "generator" erfassen.
Das halte ich nicht für passend, denn ein Wechselrichter ändert ja, wie
der Name schon sagt, nur die Art des Stromes von Gleich- zu Wechselstrom.
Gruß
hendrik-17
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Also nach meiner Auffassung stellen alle technischen Komponenten das
Solarkraftwerk (Solarpark) dar,
da nur die Gesamtheit auch die Funktion gewährleistet, einzelne
Komponenten davon sind sonst auch als
Sondermüll zu mappen.
Gruß
Senni aus Erfurt
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
