Am 31.05.2014 16:08, schrieb Christoph (TheFive@OSM): > Ich bin auch als Hobby Cacher zu OSM gekommen. > > Selbst wenn wir die differenzierten Caches Mappen könnten, erscheint mir das > sinnlos. > > Die Software zum cachen greift entweder bei GroundSpeak zu (dann NUR bei > Groundspeak, weil die das so wollen), oder > sie nutzt das API der offenen Plattform OpenCaching.de (ich glaube > opencaching.com von Garmin war ne Todgeburt). > > (Es gibt auch Software die macht unerlaubterweise Websiten Grabbing).
Ja. Ich habe bei opencaching.de noch nicht angefragt ob so etwas ein Problem wäre - könnte ich mir aber kaum vorstellen. Die Caches bei Groundspeak sind ja ohnehin aus Lizenzgründen nicht verlinkbar und ganz sicher ist das auch nicht willkommen. > > Wer Cachen will, nutzt dieses Software, und es erscheint mir nicht sinnvoll, > das diese auch noch anfangen OSM APIs einbauen, um auf > von Hand portierte Daten zurückzugreifen. Dann besser die Arbeit in die > OpenCaching Plattform stecken, um einen offenen Kontrapunkt zum > kommerziellen System zu schaffen. Die älteren Versionen von c:geo haben soweit ich mich erinnere noch nicht so viele Service-Anbieter unterstützt wie die neue. Die OSM-API wäre für die sicherlich kein Problem. > > Wenn die Software am Ende prima das OSM API und das OpenCaching API bedienen > kann, noch besser. Es müssen ja nicht alle offenen Daten in einer > DB Stecken. Im Prinzip hat man mit opencaching.de dann ja auch schon so eine entsprechende Datenbank. Public Domain sind die Daten bei OSM ja auch nicht, also sage ich jetzt mal salopp, dass das ähnlich ist. Das spricht natürlich auch nicht so richtig für Caches in OSM. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
