Am 05.06.2014 15:44, schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 5. Juni 2014 11:00 schrieb Sven Geggus <li...@fuchsschwanzdomain.de>: > >>> Mir ist nicht klar, was "marked" genau bedeuten soll, aber es ist als >>> Tag-Name auf jeden Fall viel zu generisch. So wie "class" und "type" und >>> so. Wer oder was wird da markiert? >> Ähm, das Spielfeld natürlich. Es gibt markierte und nicht markierte Felder. >> >> Die Google Bildersuche findet jedenfalls bei "soccer field marking" genau >> das Richtige. >> > > > aber bei "marked" wohl eher nicht ;-) > ich fände den tag "soccer_field_marking" gar nicht so schlecht > (vorausgesetzt, man wollte das überhaupt taggen), das könnte man > kombinieren mit anderen Sportartenmarkierungen, wie es z.B. auf > Schulsportplätzen meistens zu finden ist. sport=multi, pitch_marking=yes > würde einen im anderen Fall nämlich kaum weiterbringen. > > Gruß Martin Außerdem gibt es auch noch Spielfelder mit Markierungen für mehrere Sportarten (siehe Bsp. [1]). Wie wäre es z.B. mit field_marking=soccer und in dem Beispiel dann field_marking=soccer;volleyball;basketball Aber bitte keine Diskussion über Semikola vom Zaun brechen ;-).
Da fällt mir gerade ein: Insbesondere bei Mehrfachnutzung wäre die Farbe der Markierung nicht schlecht, wie wäre es dann mit folgendem: field_marking:basketball=#FFFF00 Gruß, Florian [1]: http://www.stadionwelt-business.de/images/news/1306232399.jpg
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
