> Ich würde den Weg, der sich impliziert ja aus mehreren nicht als ganzes > zusammenhängenden Wegstücken zusammensetzt, als Relation umsetzen, > und die Infotafeln natürlich auch mappen. > > Oder ist der Weg tatsächlich als solcher explizit nur als Baumlehrpfad > angelegt worden? Dann erübrigt sich imho auch die Relation.
Hallo Dirk, der Weg existiert schon länger, er besteht aus mehreren Wegstücken mit teilweise unterschiedlichen Nutzungsbeschränkungen. Deshalb hatte ich an eine "Relation type = route, route = foot" gedacht, weiß aber nicht, welche values hier sinnvoll sind. Ähnlich übrigens bei Trimm-Pfaden, werden deren Relationen auch mit "type = route, route = foot" getagged? Oder ist das viel häufiger verwendete "route = hiking" besser? Oder gibt es besondere values für Lehrpfade und Trimmpfade? Die Haupttafel am Anfang werde ich auf jeden Fall eintragen und ebenfalls mit der Relation verbinden. Ob ich die vielen Baumtafeln dazufüge, weiß ich noch nicht, das ist etwas aufwändig. Bernhard _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de