Hallo. Am 27.01.2015 um 11:29 schrieb Erik Heinz: > Die share-alike-Klausel scheint mir allerdings für klassische Kartographie, > jenseits simpler Visualisierung von GIS-Datenbanken, ziemlich problematisch. > Da gibt es nämlich keine unabhängige Sammlung von Datenbanken, sondern alles > wird irgendwie aneinander angepasst, im Interesse eines schönen und > übersichtlichen Kartenbildes.
Wie schon gesagt wurde, ist jede Aussage hier auf der Mailingliste nur eine Einzelmeinung und keine rechtsverbindliche Aussage. Meinem Verständnis nach ist es aber so, dass grundsätzlich nur einer Lizenzbestimmung unterliegt was *veröffentlicht* wird. Wird nachher nur ein "derived work", also die Papierkarte, weitergegeben, dann macht die Lizenz hier keine Vorschriften und "mischt sich nicht ein". Nur grade im Bereich der digitalen Verarbeitung und Weitergabe gibt es eben oft den Fall, dass die Daten verändert und dennoch maschinenlesbar weiter gegeben werden. Und für diese Fälle greift dann die share-Alike-Klausel. Die ODbL ist also für diesen Zweck nicht "problematisch" sondern grade dieser Fall ist doch eine große Errungenschaft der neuen Lizenz gegenüber der alten. Gruß, Bernd
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
