Es gibt auch noch den tag check_date mit mehr als 2000 Verwendungen: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/check_date Wenn ich einen Briefkasten prüfe, dann schau ich nicht nur nach den Leerungszeiten, sondern ob alles stimmt (Tags und Position) Scheint also bisher keinen richtigen Konsens zu geben. Interessant finde ich, dass check_date oder ähnliches eigentlich hauptsächlich im Postkastebereich zum Einsatz kommt.
mfg Christian aka Hedaja Am 22. Februar 2015 um 20:42 schrieb Danilo Bretschneider < bretschnei...@geospatialinformation.org>: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Guten Abend zusammen, > > ich bin derzeit dabei, eine statische Auswertung für Briefkästen > innerhalb von Deutschland zu erstellen. > > Dabei ist mir aufgefallen, dass verschiedene Tags für "Zuletzt > überprüft" vergeben werden: > * collection_times:lastcheck » 2220x > * collection_time:lastcheck » 1x > * collection_times:last_check » 5x > * collection_times:check_date » 2x > > Hinsichtlich der Auswertung für die Briefkastenkarte, habe ich die > Tags der 8 Briefkästen angepasst. > > In Bezug auf die Datenqualität bzw. Qualitätssicherung würde ich dafür > gerne unter [1] den Tag collection_times:lastcheck eintragen. Ist es > sinnvoll hierfür ein Proposal zu erstellen oder kann man das aufgrund > der geringen Anzahl von "falschen" Tags vernachlässigen? (Muss man für > ein Sub-Tag ein Proposal erstellen?) > > Des Weiteren gibt es die Tags: > * lastcheck » 372x > * last_check » 19x > * last_checked » 44x > > Die Tags können, müssen sich aber nicht zwingend nur auf die > Leerungszeit beziehen. Gibt es hier einen Tag, den man einheitlich > verwenden kann? Nach der Anzahl der verwendeten Tags wäre dies lastcheck. > In dem Zuge würde ich ebenfalls alle fehlerhaften Tags für > Leerungszeiten anpassen. Ich hoffe eine Anpassung der Tags fällt nicht > unter einen Massen-Edit. > > Nebenbei: Laut meiner Auswertung haben wir ca. 54000 Briefkästen mit > 20000 Leerungszeiten (Betreiberunabhängig). > > Viele Grüße, > Danilo (levante) > > * [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box > > - -- > 50°45'19.9"N 7°05'11.9"E > > Briefkasten gesucht? www.briefkastenkarte.de > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1 > > iQEcBAEBAgAGBQJU6jElAAoJEHHS7Nnj7Bru66IH/359Is6lxYDifHCVvBp8yqHp > x75X2WiTROFckGMDfxoO2YF3WmYobHAjQHzhOtfSxJstfcFUrN4OgQIKWbVXInri > 2FVpCpOe9OEtiwT9Sj/oZrcu84YNi0h14Ob9LydEL0OTD1jFz/KCfGQM9zLNWMt3 > dXDnD/a3qABxy+GFziV626kuLShvvsx+amhQlMv+hL8XR4FmI3pz6Wh2HaWYdBvW > iNolxAuE6JLOnNoDll3NBHlXY+e0SzgWVA8Xc9wekTySSYIcTYiMUV8E22BIcVfu > OroUNYouWjDei9WY3wMm/xJzFe818WK12S3kcGsN/RMegj4qK4V2hIkCmqsxrJQ= > =zM1U > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de