Dafür haben wir doch ein todo plugin.
Ja, ich weiss auch es nehmt dann viel mehr Zeit.
Jo
2015-03-06 8:29 GMT+01:00 Jochen Topf <joc...@remote.org>:
> On Fr, Mär 06, 2015 at 08:03:52 +0100, Frederik Ramm wrote:
> > On 03/05/2015 05:26 PM, Jochen Topf wrote:
> > > Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche
> Keys
> > > finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede
> > > Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die
> Community
> > > wird letzteres kräftig tun...
> >
> > Ich möchte Jochens im Blog geäusserte Bitte um Sorgfalt unterstreichen.
> > Keine 24 Stunden ist der Blog-Eintrag alt, und wir beobachten schon das
> > zu erwartende "ich meinte es doch nur gut"-Chaos bei mechanischen Edits.
> > Zwei Beispiele:
> >
> > * Ein User ersetzt großflächig "bulding=..." mit "building=...". Weil er
> > sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass
> > auch eine ganze Reihe "bulding=bulding"-Objekte dabei sind, die er jetzt
> > in das wenig sinnvolle "building=bulding" geändert hat.
> >
> > * Ein User ersetzt großflächig "Building=..." mit "building=...". Weil
> > er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass
> > auch eine ganze Reihe von Nodes, die Teil eines building=yes-Ways sind,
> > mit "Building=yes" getaggt waren - ein Tag, das man entfernen hätte
> > müssen statt es umzubenennen.
> >
> > Solche Edits verschlechtern die Datenlage auf zwei Arten. Einmal können
> > bislang schlafende unsinnige Daten damit "aufgeweckt" werden wie im
> > zweiten Beispiel. Ausserdem werden unsinnige Edits umso "glaubwürdiger",
> > je mehr Leute sie angefasst haben. Wenn man unsere Daten jetzt
> > oberflächlich anschaut, wird man feststellen: Oh, dieses
> > building=bulding ist ja gerade erst vor einigen Tagen aktualisiert
> > worden, und das noch von einem erfahrenen Mapper - irgendwas muss also
> > dran sein an dem building=bulding... - sowas kann in einem Einzelfall
> > passieren, oder auch in einer statistischen Auswertung ("34 verschiedene
> > Mapper haben Objekte vom Typ building=bulding editiert", na dann kann es
> > ja so falsch nicht sein).
> >
> > Also, langer Rede kurzer Sinn: Augen auf beim "Typos fixen", und nicht
> > mit dem Rasenmäher drüberhoppeln bitte.
>
> Ich hätte das klarer ausdrücken sollen in meinen Postings. Danke, Fred,
> ich kann das nur alles unterstreichen, was Du sagst und will noch einen
> weiteren Grund drauflegen, warum solche Massenedits ohne Betrachtung jedes
> einzelnen Objektes schlecht sind: Die Typos sind ein einfach zu findender
> Hinweis, dass mit den Objekten was nicht stimmt. Es ist häufig so, dass
> wenn eine Sache nicht stimmt, es auch andere Probleme mit einem Objekt
> gibt. Fixt man die jetzt nicht alle, sondern nur den offensichtlichen
> Fehler,
> dann hat man damit die anderen Fehler quasi verdeckt. Es wird schwieriger
> die in Zukunft zu finden.
>
> Jochen
> --
> Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/
> +49-173-7019282
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
