Ich sehe die Frage vom Fahrradrouting her: Wenn ich im Auto mein navi benutze sagt mir das z.B.: "1km geradeaus auf der Schillerstrasse"; oder: "biege nach 100m rechts in the Goethestrasse ein". Wenn ich auf dem Rad auf den strassenbegleitenden, namenlosen Radwegen unterwegs bin bin, schreibt mein Fahrradnavi: "geradeaus auf Radweg" und "rechts ab auf Radweg" Wir brauchen ein sauberes Verfahren, den die Schillerstrasse begleitenden Radweg der Schillerstrasse und ihrem Namen zuzuordnen.
2015-04-16 16:21 GMT+02:00 Frederik Ramm <frede...@remote.org>: > Hi, > > On 04/16/2015 02:48 PM, Roland Olbricht wrote: > > Bei solchermaßen aufgeteilten Straßen gibt es nun die Tendenz, den > > üblicherweise auf einem Straßenschild auf dem Fußweg > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:IMG_20150416_125451.jpg > > angebrachten Namen nicht nur zusätzlich auch auf der PKW-Fahrbahn > > unterzubringen, sondern auch vom Fußweg wieder zu löschen. > > Ich verstehe nicht ganz, worum es geht - wer löscht hier was? > > Grundsätzlich sollten in OSM nur Dinge ein name-Tag haben, die auch so > heissen. > > Wenn ich also frage: "Welches Objekt ist die Talstraße", dann möchte ich > als Antwort nicht den abgetrennten Fussweg entlang der Talstraße haben, > sondern die Straße selbst. > > Der abgetrennte Fussweg entlang der Talstraße ist in meinen Augen nicht > die Talstraße und sollte auch nicht dieses name-Tag tragen. > > Das Bild, das Du verlinkt hast, ist mir unklar; hier scheinen Rad- und > Fussweg entlang der Strasse zu verlaufen und daher m.E. nicht einmal > eine eigene Geometrie zu verdienen, während das Namensschild nach links > zeigt und daher einen anderen, im Bild nicht sichtbaren Weg zu betreffen > scheint? > > > Der einzige, der mir bisher genannt wurde, sind technische > > Unzulänglichkeiten in einigen Renderern (Unerwünschtes > > Mehrfach-Rendering des Namens). Das würde ich aber nicht als einen > > Grund ansehen, von der On-The-Ground-Regel (Schild steht ja meist im > > Fußweg oder an der Hauswand oberhalb des Fußwegs) abzuweichen und nur > > willkürlich ausgewählte Fahrbahnteile ohne physisch vorhandenes > > Schild mit Namen zu versehen. > > Wenn ich Dich richtig verstehe, argumentierst Du, dass aufgrund der > Platzierung des Schildes viele Straßen in deutschen Innenstädten ihr > "name"-Tag nur verdient haben, weil die Gehweg-Geometrie nicht > eigenständig erfasst ist, und sobald die Gehweg-Geometrie eigenständig > erfasst wäre, das Schild selbstverständlich für den Gehweg gälte (weil > es diesem physikalisch näher ist) und nicht für die Straße. > > Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Die Platzierung von > Schildern folgt nicht der Regel "das Schild gilt für das Objekt, dem es > physikalisch am nächsten ist". > > > Wenn es keinen triftigen Grund gibt, würde ich das dann gerne im Wiki > > ordentlich dokumentieren, dass der Name an allen Teilen eines > > Straßenzugs vermerkt wird. > > Ich habe dabei kein gutes Gefühl. Ich kann mir nicht vorstellen, dass > das Fussgänger-Routing dadurch wirklich verbessert wird. Da kommen doch > dann so Instruktionen raus wie "folgen Sie 200m lang dem Fußweg > Hauptstraße". Was ich eigentlich bei einem getrennten, aber zu einer > Straße gehörigen Fußweg will, ist eine explizite Verknüpfung, die mir > sagt: Dieser Fußweg gehört zu dieser Straße. Dann kann ich eine > Routing-Anweisung generieren, die heißt: "folgen Sie 200m dem Fußweg > entlang der vierspurigen Hauptstraße" oder so - viel klarer. > > > Es würde das Fußgängerrouting dann enorm erleichtern, wenn man nicht > > darüber spekulieren müsste, welcher Fußweg, gerade in Grenzfällen, > > noch dem Namen einer nahegelegenen Fahrbahn zuzuordnen ist und > > welcher nicht. > > Hier argumentierst Du, dass die Software durch eine Änderung in den > Daten einfacher würde; zugleich hast Du vorhin das ebenso konstruierte > Argument "das Rendering ist einfacher, wenn der Name nur an einer Straße > steht", als wertlos weggewischt. Genau die Raterei, die Du im > Fußgängerrouting gern vermeiden willst, muss der Renderer dann aber > machen, will er seien Job gut machen - "hat dieser Fussweg hier zufällig > den gleichen Namen wie eine benachbarte Straße, für geeignete Werte von > 'benachbart', dann schreibe den Namen nicht extra rein". > > Also meine Einschätzung ist, dass Dein Vorschlag ein Problem verschiebt, > ohne es zu lösen. > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
