Hallo,
ich verstehe gar nicht, dass die Meisten doch gegen das Ankleben sind.
Die Linie repräsentiert doch die Straße, die in ihrer wirklichen Breite
nicht gemappt wird.
Alles andere macht der Renderer (oder auch nicht).
Wenn zum Beispiel auf der einen Seite einer Straße ein Gehweg ist und
anschließend direkt die Friedhofsmauer, dann wird dies mit sidewalk an
die Straße gemappt. Wenn ich nun den Friedhof mit seiner Mauer direkt an
die Straße klebe, dann entspricht dies doch der Wirklichkeit. Zwischen
Straße und Friedhof ist kein Niemandsland.
Auf der anderen Seite der Straße gibt es Kleingärten, die auch direkt am
Gehweg anfangen. Auch hier klebe ich das direkt an die Straße.
Es ist die Aufgabe des Renderes dies korrekt darzustellen. Leider macht
der mapnik mit den Angaben zu Gehwegen entlang der Straßen nichts.
Bei einem Wald verlaufen die Wege auch über den landuse-Bereich. Ich
mappe doch nicht jeden Acker oder jedes Waldstück separat.
Das Argument der Bearbeitung kann ich auch nicht nachvollziehen. In JOSM
ist es doch kein Problem das Richtige auszuwählen oder zu bearbeiten.
Ich verweise mal auf die mittlere Maustaste.
Viele Grüße
Norbert
Am 08.07.2015 um 18:10 schrieb Michael Reichert:
Crossposting:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=514639#p514639
Hallo,
Sollen Landnutzungsflächen sich die Nodes mit Straßen-Ways teilen?
Ob man Landnutzungsflächen an Straßen "kleben" soll oder nicht – wie
oft wurde darüber schon gestritten, egal ob Forum oder Mailinglisten
oder Stammtische. Beide Seiten haben ihre Argumente vorgebracht. Mich
interessiert, wie ihr denkt.
Ja. Die Straße und die angrenzende Landnutzungsfläche sollen sich die
Nodes teilen.
Nein. Die Landnutzungsfläche sollte dort aufhören, wo sie in der
Realität aufhört und nicht in der Straßenmitte.
Ich habe eine Umfrage vorbereitet, die noch im Entwurf-Stadium ist. Ich
bitte um Kommentare zum Entwurf (hier, auf der OSM-Umfrageplattform oder
im Forum). http://osm.haraldhartmann.de/umfrage/poll/36
Mailinglisten- und Forenposts sind das eine, mich interessiert, wie die
Mapper denken, die sich nicht so sehr an diesen Diskussionen beteiligen.
Kleine Liste an Argumente für das Kleben an Straßen:
- kartographisch schöne, man lässt keine Lücke
- bessere GIS-Modellierung (wurde mir in einer PN geschrieben)
- Wegen überlappender Landnutzungsflächen ist eine Flächenberechnung aus
OSM-Daten (z.B. wie viel Fläche in Deutschland bewaldet ist) nicht
(leicht) möglich.
Kleine Liste an Argumenten gegen das Kleben an Straßen:
- Die Wiese geht nicht bis zur Straßenmitte.
- Gauckelt größere Flächen vor.
- an Straßenmitten geklebte Flächen sind schwer zu editieren
Meine persönliche Meinung sagt, dass man Landnutzungsflächen nicht an
Straßen kleben sollte.
Viele Grüße
Michael
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
