Bei uns sind viele Wahlkreise mit type=election erfasst.
z.B. https://openstreetmap.org/relation/2984587 Wetterau
aber auch mit type=boundary/boundary=political/political=election
https://openstreetmap.org/relation/3132817 WK Nordfriesland
und es gibt bestimmt auch noch andere Versionen.
type=administrative ist mMn völlig falsch. In meinen Auswertungen hab
ich allerdings - noch - kein Problem, da ich das Triple
type=boundary/boundary=administrative/admin_level=* voraussetze.
ich halte type=boundary/boundary=political/political=election für
sinnvoll weil der Grenztyp nicht beim Import mit osm2pgsql ignoriert
wird und eine saubere Trennung gegeben ist.
Gruss
walter
Am 14.04.2016 um 12:51 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
ich habe mir eben mal den Output vom OsmAND converter angesehen und mir
ist aufgefallen das hier relationen angewarnt werden:
WARNING: Not using boundary: Lippe I alevel:-1 type: has opened polygons:false
no. of outer polygons:0 2965568
WARNING: Not using boundary: Höxter - Lippe II alevel:-1 type: has opened
polygons:false no. of outer polygons:0 2965596
Das sind Wahlbezirksgrenzen:
http://www.openstreetmap.org/relation/2965568
Irgendwie finde ich das mit dem boundary=administrative ziemlich
unglücklich. Auf der einen Seite ist das natürlich richtig das das
"Administrative" Grenzen sind - aber ich vermute das OSMAnd
jetzt nicht der einzige ist der sich da verwirren lässt.
Flo
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
