sent from a phone
> On 27. Aug 2018, at 08:10, Markus <liste12a4...@gmx.de> wrote: > > Guten Morgen Flo, > > für mich klingt das so, als würden wir mal wieder darüber diskutieren, > welche Daten-Klasse denn über unser tagging entscheidet. > Hier: Besitzverhältnisse vs. Nutzungsart ;-) um die Eigentumsfrage geht es nicht bzw. nur am Rande. M.E. ist die Frage, ob solche Wege Wirtschaftswege im Sinne des OSM Taggingsystems sind oder nicht. > > Seit Beginn von OSM haben wir dazu kein sauberes Datenschema. > Und das führt dann regelmässig zu diesen ellenlangen Threaden. Eigentum ist an keiner Stelle relevant fürs highway tagging > > Da bin ich ganz bei Heiko: > >>> Ich weiß nicht, wie man da auf service kommen soll ... >>> >>> In der Reihe ... >>> - Forstwirtschaftsweg, >>> - Landwirtschaftsweg, >>> - Wasserwirtschaftsweg >>> ... gibt es die Gemeinsamkeit "Wirtschaftsweg", also track > > Track > + in den meisten Fällen Fahrradweg bzw. Fahrradstrasse, oder Wanderweg, wie taggt man denn track und Fahrradweg auf demselben way? > > Wir taggen ja unsere Autobahnen auch nicht nach den Besitzern oder > Pächtern, sondern nach der Nutzungsart. auf den Autobahnen ist man als Autofahrer auch nicht nur geduldet. > > Wir sollten m.E. immer die *Nutzungsart* in den Vordergrund stellen. > Weltweit. einverstanden > >> Hier geht es um "Firmengelände" > > Wenn man denn die WSV als "Firma" bezeichnen will - das wäre dann aber > auch beim Landwirt so (auch wenn die Firma einen Kleinbauern viel > kleiner ist als die WSV (wobei die Landwirtschaften durch > Industrialisierung und Fusionierung immer grösser werden). das Betriebsgelände ist der Weg, analog wäre das beim Landwirt der Feldweg. Diese sind aber meist öffentliches, unparzelliertes Land. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
