Am Fr., 16. Nov. 2018 um 10:31 Uhr schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>:
> > Hi, > heute morgen wurde der Wiki artikel für die Living Street > ergänzt um den Zusatz: > > Wenn es sich um Zufahrtswege handelt benutze highway=service + > living_street=yes. > > Ich habe keine Diskussion zu dem Thema mitbekommen und ich hätte > mich auch deutlich dagegen ausgesprochen. Das ist in diverser > Hinsicht kaputt. > +1 > Eine living_street ist eine living_street und kein service und vice > versa. Highway klasse eins mit der Klasse 2 zu attributieren ist einfach > per definition kaputt. > +1, das macht für mich auch keinen Sinn. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wie man eine highway-tag-Definition ohne Rücksprache ändern kann. Außerdem sollten das Übersetzungen der Definitionen im englischen Wiki sein. Andererseits gibt es 240000 living_street=yes in der db, davon 222000 mit highway=service, davon aber nur 3035 service=alley (für die würde ich es akzeptieren ;-) ). https://taginfo.openstreetmap.org/tags/living_street=yes#combinations Laut history ist das zudem ein organisch gewachsener tag, seit 2009 in Benutzung, wie es aussieht überwiegend in Osteuropa: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/living_street#map > Ich verstehe den Ansatz das highway=service/driveway doof aussieht > in einem Wohngebiet mit living_streets, und das man das gerne > anders rendern möchte, aber das da oben ist eine Verquickung von > Highway klassen und Attributierung die geneigt ist das chaos > nur noch zu vergrößern. living_street ist eine öffentliche Straße, driveway ist das nicht. (alley schon). Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
