On 29.03.19 15:32, Frederik Ramm wrote: > Zugleich > äussern sich die Entwickler gern auch mal geringschätzend über das Wiki > oder Tagging-Diskussionen und nehmen sich eben das Privileg heraus, neue > Features einfach einzubauen, die sie gut finden
Das scheint die herrschende Einstellung zu sein, ja. Zitat Bryan Housel frisch von letzter Woche: "I basically just disregard everything on the tagging mailing list and the OSM wiki." https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5835#issuecomment-477696136 Das ist natürlich nicht die erste entsprechende Äußerung und der Link wirft auch sonst kein schönes Licht auf die iD-Entwicklung: Bryan äußert sich negativ über die Community, vertritt kontroverse Taggingansichten, die er via iD durchsetzen will, und sperrt beim Aufkommen von Kritik die Github-Diskussion für Nichtentwickler. Letztlich geht es auch hier wieder nur um eine Kleinigkeit, aber das Gesamtbild aus diversen solchen Vorfällen macht auch mir inzwischen Sorgen. Dass das alles mittelfristig ein Problem fürs Projekt werden kann, ist aus meiner Sicht ziemlich offensichtlich. Bei der Frage nach Lösungen würde ich mich im Großen und Ganzen Michael anschließen. Die wesentliche Hürde für eine (über die Kritik an Einzelentscheidungen und eventuelle Eskalation via Abstimmungen und DWG hinausgehende) Reaktion ist m.E. das Fehlen plausibler Alternativen. Wenn sich jemand fände, der eine auf Community-Konsens zurechtgestutzte Version der Tagging-Vorlagen von iD pflegt, sähe das schon ganz anders aus. Viele Grüße, Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
