On Thu, Oct 10, 2019 at 05:29:23PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > Am Do., 10. Okt. 2019 um 16:35 Uhr schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>: > > > Ich bin dagegen access restrictions nach Gefühl oder interpretation > > einzutragen. Wir tragen das ein was da und verifizierbar ist. > > > > Der Algorithmus kann sich dann das richtige daraus bilden. > > +1, eine Straße die an einem See endet könnte auch noexit=yes sein, und > trotzdem könnte jemand mit einem Amphibienfahrzeug auf dem Wasser > weiterfahren. > Oder jemand mit einem flugfähigen Fahrzeug überfliegt die Schranke ;-)
noexit=yes müsste auch eigentlich qa:noexit=yes sein - Das ist nur für
die validatoren.
Das hatte ich ja sowieso mal vorgeschlagen das wir für die qa/validator
annotation einen namespace wie qa:* nehmen.
qa:noname=yes
qa:noexit=yes
Und dann eben listen haben mit annotations um false-negatives zu
annotieren für alle möglichen checks.
Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
