smoothness should not be misused in this way. The problem is the lack of lateral protection, hence it's dangerous. And risk is falling. Otherwise this passage is as wide as most of the cycle lanes around here (hint: sarcastic side remark)
On Tue, 13 May 2025, 13:07 Martin Koppenhoefer, <[email protected]> wrote: > Am Di., 13. Mai 2025 um 11:42 Uhr schrieb Wolfgang < > [email protected] > >: > > > smoothness=impassable > > > > > > sieht nicht nach "so uneben dass man nicht durchkommt" aus, im Gegenteil > ist die smoothness perfekt, noch glatter und man rutscht aus... > > > > > > cycle:dangerous=yes (308:291) > > dismount=recommended (74:neu) > > > > ok > > > > > > > danger=crash (177:neu) > > > > > nach unfallträchtig im Sinne von Zusammenstößen siehr es nicht aus > > > Gruß > Martin > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
