Am Montag 23 Juni 2008 schrieb Bodo Meissner: > > poi: sind nur points of interest > > In gewissem Sinne ist jeder eingetragene Punkt mit eigenen Attributen ein > "point of interest", zumindest für den, der es eingetragen hat. > Das betrifft einzelne Punkte, die nicht Element eines Weges oder einer > Fläche sind genauso wie Punkte eines Weges mit zusätzlichen Attributen > wie beispielsweise eine Straßenbahnhaltestelle als Punkt der > Straßenbahnlinie. Deshalb denke ich, daß das "poi" redundant ist. > hmm, ansichtssache... ich bezeichne alles als poi, was "ottonormaluser" suchen wuerde. strassenlaternen z.B. zaehle ich nicht dazu...
> > highway: sind nur strassen und wege (bzw. sollten es sein) > > usw... > > Klar. > (Die vorhandene etwas unsaubere Kategorisierung bekommt man aber schlecht > weg.) > doch, indem man anfaengt, es richtig zu machen. der rest ist dann nur eine frage der zeit. > > alles was poi ist, wird als poi getaggt. wenn neue tags erdacht werden > > muessen, fuer noch nicht existierende poi-typen, dann lassen die sich da > > problemlos einbauen, und es muessen nicht noch 1000 neue keys eingebaut > > werden. > > Ob erste Kategorisierung durch Keys erledigt wird oder durch die oberste > Ebene der poi-Werte-Hierarchie ist IMHO nur ein Implementierungsdetail, > das die Renderer, Router oder sonstigen Auswerteprogramme betrifft. schon. aber ich fidne, so wird die kategorisierung eindeutiger als wenn amenity, sports usw. gleichwertig mit highway oder landuse auftauchen. > Ein Renderer könnte jeden einzelnen Punkt mit unbekannten Attributen > genau so darstellen wie einen Punkt mit poi=unbekannter.wert.sonstwas . > in meinem schem gibts keinen "unbekannten wert". erklaerung folgt.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
