Am Dienstag, 5. August 2008 07:27 schrieb Florian Heer: > Johann H. Addicks schrieb: > > Abstrus wird es dann, wenn das DIN ein Piktogramm "Videoüberwachung" > > zur Normung bringt (Kennzeichnung der Videoüberwachung ist > > schließlich vorgeschrieben), für dieses Logo dann jedoch von den > > Nutzern 65,60 Euro (netto) verlangt... > > http://www.beuth.de/langanzeige/DIN+33450/76533394.html > > Beim einem Gaststättenverband noch etwas günstiger: 61 Euro: > > http://www.hotellerie.de/home/page_sta_1798.html > > Lustig ist dabei eigentlich, dass einem gar nicht gesagt wird, was man > mit dem Geld erwirbt, ob es eine Vorlage oder ein Nutzungsrecht ist...
Üblicherweise zahlt man beim DIN das Geld für den Bezug einer gedruckten Ausgabe einer Normendefinition. Das ist rechtlich völlig unabhängig davon, ob und wie oft man diese Norm anwendet bzw. im konkreten Fall das Piktogramm verwendet. Ich kann mich auch an eine Norm halten ohne davon eine gedruckte Ausgabe zu besitzen (das Papierformat der meisten meiner Briefe hält sich z.B. an DIN 476 bzw. DIN EN ISO 216, obwohl ich keine der beiden Texte in gedruckter Form besitze), und meines Erachtens gilt das hier auch für die Verwendung der Piktogramme. Einige der Piktogramme stehen auch in den Wikipedia Commons, wobei die Qualität aber seeeehr unterschiedlich ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:ISO_7001_icons Gruß, Hatto _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
