Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Am Samstag, 2. August 2008 schrieb Florian Heer: >> Nach meinem Verständnis ist "Kraftfahrstraße" genau das, was als Trunk >> getaggt werden sollte.
Ja, das ist sinnvoll. > Das hatte ich auch mal gedacht, aber wenn man sich durchliest, > was "Kraftfahrstraße" bedeutet, widerspricht das dem was ich als trunk taggen > würde. Die Kreuzungsfreiheit z.B. ist für mich das offensichtlichste > Kriterium für trunk und das erfordert die Kraftfahrstraße nicht. Die kreuzungsfreiheit ergibt sich aus nicht vorhandenen kreuzungen. Kein grund, das irgendwie mittelbar im highway-tag ablegen zu wollen. Die beschilderung als "kraftfahrstraße" ist das beste kriterium. Das hat den nebeneffekt, dass die standard-karten auch für radfahrer etwas brauchbarer werden. Es kommt ja auch niemand auf die Idee, schlecht ausgebaute autobahnen als "trunk" zu mappen. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
