Am 8. August 2008 16:41 schrieb k127 <[EMAIL PROTECTED]>: > Hi, > > mich würde interessieren, wie der Konsens z.Zt. aussieht. Wie hierbei am > besten verfahren wird, scheint nämlich noch etwas unklar zu sein. > > Ich plädiere für eine konsequent topographische Herangehensweise, d.h. ich > sehe einen Zaun, also nehme ich diesen als solchen auf. Mehr nicht. Der > passende Objekttyp wäre wohl 'Weg'. Die Map-Features-Seite sieht noch > keine Tags vor. Wie wäre fence=deer|barbed_wire|... [1]? >
ja, sehe ich auch bzgl. der topographischen Herangehensweise als zielführend an. Ich verstehe allerdings in diesem Kontext nicht, was fence=deer bedeuten soll. Das ist ja kein Zaun aus Rotwild-tieren, oder? In Deinem Sinne hielte ich es für stringent, dann dort fence=wood oder wire zu setzen, und die Passierbarkeit für Menschen über gates oder Übergänge klar zu machen. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de