Alexander Zipf wrote: > > > > wie habt Ihr die Dachformen realisiert? Man sieht, dass sie stark > > vereinfacht sind, aber stimmt z.B. die Ausrichtung der Satteldaecher? > > Einige sind ja zu erkennen. Wurden die Neigungen vereinfacht? Sehen > > auf den ersten Blick ein bisschen flach aus. Respekt trotzdem, sieht > > sehr vielversprechend aus. > > > Die Datengrundlage für die Gebäude in HD basiert wie gesagt auf den > Daten des Vermessungsamtes HD - z.Zt. nicht OSM (sorry..) > Das Vermessungsamt nimmt die Dächer in HD zur Zeit auf. Das ist noch > nicht vollständig, d.h. in vielen Gebieten werden noch Flachdächer > erzeugt, wenn keine weiteren Informationen vorliegen. Das dürfte in den > meisten der in den Screenshots sichtbaren Gebieten der Fall sein (bzw. > wenn Du im Navigator in den Außenbezirken navigierst). > In den Fällen, in denen Dachformen dargestellt werden, sollten sie mit > der Realität übereinstimmen, die Ausrichtung auf alle Fälle. Aber > richtig: schon um die Datenmenge nicht zu groß werden zu lassen, werden > z.B. Dachgauben i.d.R: nicht berücksichtigt, d.h. es gibt > Vereinfachungen (nur einzelne Gebäude wurden im LOD2 ausmodelliert - > dazu muss man die entsprechenden LOD-Styles für die Gebäude auswählen). > Wir überlegen aber durchaus auch einfach Standard-Dächer auf die Gebäude > zu setzen, wenn keine exakte Dachform vorliegt. Das sieht dann > vielleicht netter aus, hat aber wenig mit der Realität zu tun.
Oh, d.h. auch die darüber schwebenden POIs habt ihr gar nicht OSM-basiert? Schade :-( Gibt es vielleicht eine Möglichkeit aus dem Projekt Daten durch die Stadt Heidelberg abzuleiten für OSM oder ggf. OpenAerialMap etc. - mit Genehmigung versteht sich? Wenn ihr da doch einmal gute Kontakt habt, die für innovative Projekte offen sind ... Grüße, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
