Am 28. August 2008 21:58 schrieb Sascha Silbe < [EMAIL PROTECTED]>: > On Thu, Aug 28, 2008 at 03:31:14PM +0200, Tobias Wendorff wrote: > > bitte nicht automatische und manuelle Zeilenumbrüche mischen, >> sonst werden Rückantworten ganz schwer. >> > Wenn ich das nicht mache, wird die Liste doof umgebrochen und ist schwer > lesbar. Vielleicht sollte ich es doch mal mit (handgeschriebenem!) HTML > versuchen, das kann von Natur aus Fliesstext, Absätze und sogar Listen... > > An anderen Stellen dagegen muß man über >>> den Bürgersteig fahren (hier in Tübingen haben wir so einen Fall), >>> um >>> von Straße zu Straße zu kommen. Letzteres ist übrigens momentan >>> nicht >>> abbildbar. >>> >> Das sind Probleme des Renderers. >> > Nein. Ich kann diese Situation in den _Daten_ nicht abbilden. Wie das > gerendert wird, ist mir persönlich sch***egal (anderen nicht, das > respektiere ich natürlich). Mein Ziel ist > a) eine möglichst korrekte (aber einfach zu benutzende) Abbildung der > Realität (Abbildung im Sinne von Modellierung, nicht im Sinne von Rendering) > b) Hinweis vom Router, daß ich auf Fußgänger achten muß. Ja, ist meine > Verantwortlichkeit als Fahrer, und ich darf auch nicht einfach ins Meer > fahren, aber wenn ich irgendwo fremd bin und mich auf alles mögliche > konzentrieren muß, erhöht so ein Warnhinweis die Sicherheit. > > > Hier in Dortmund gibt es einen Radweg zwischen beiden Fahrspuren der B1 >> und dann nochmals jeweils auf der rechten Seite jeder Fahrspur. >> Dieser ist dort aber leider nicht eingetragen. >> >> Im Normalfall dürfte es aber auch aus Kostengründen günstiger sein, >> zwei Straßen direkt aneinander zu legen :-) >> > Den letzten Satz versteh ich in diesem Zusammenhang nicht. Für wen ist was > warum günstiger? > > - Die Teile/Spuren haben unterschiedlichen Breiten, Straßenbeläge, >>> Einschränkungen (z.B. Mindestgeschwindigkeit 80/60/keine >>> links/mitte/rechts). >>> >> Ich finde links/rechts nicht so optimal, wie ja auch schon diskutiert >> wurde. Das Argument, dass Renderer Himmelsrichtungen nicht verstehen, >> finde ich schwach (das kam nicht von Dir). >> > Links/mitte/rechts war von mir als Beschreibung einer realen Situation > gewählt, nicht als Tagging-Schema (da wäre vermutlich signed integer am > sinnvollsten). > > 3. Implementierung >>> - Ich denke, für den Anfang ist es ausreichend, wenn komplexe Fälle >>> (Spuren mit unterschiedlichen Anschlußwegen etc.) in JOSM >>> einigermaßen >>> komfortabel zu editieren sind. Merkaartor, Potlatch etc.pp. kann man >>> anpassen, wenn sich das Schema in der Praxis bewährt hat. Wenn es >>> jemand >>> vorher schon implementiert, ist es natürlich umso besser, aber es >>> sollte >>> kein Ausschlußkriterium sein. >>> >> Was genau sind komplete Fälle? >> > Beispiel für einen einigermaßen komplexen Fall: A8 bei Leonberg (ASCII-Art, > Monospace-Schrift erforderlich) [1] > > > B295 B295 > Richt Richt > Leo S > X A81 ! A81X X A8 ! A8 XX A8 ! A8 XX A81 ! A81 X X ! X > X ! X X ! XX ! XX ! X X ! X > X ! X X ! XX ! XX ! XX | X > X ! XX ! XX ! XX ! || | X > X ! XX ! XX ! XX ! || | X > X ! XX ! XX ! XX ! || | X > X ! XX ! XX ! XX ! ! | X > X ! XX ! XX ! XX ! ! | X > X ! XX ! XX ! XX ! ! | X > X ! || ! XX ! XX ! ! | X > X ! || ! XX ! XX ! ! | X > X ! || ! XX ! XX ! !| X > X ! | ! XX ! XX ! ! X > X ! | ! XX ! XX ! ! X > X ! | ! XX ! XX ! ! X > X ! | ! XX ! XX ! ! X > X ! | ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! ! X > X ! ! ! XX ! XX ! !X > X ! ! ! XX ! XX ! X > X ! ! ! XX ! XX ! X > X ! ! ! XX ! XX ! X > X ! ! ! XX ! || ! X > X ! ! ! XX ! || ! X > X ! ! ! XX ! || ! X > X ! ! ! XX ! || ! X > X ! ! ! XX ! ||Richt!RichtX > X A8 ! A8 ! A8 ! A8 XX A8 ! A8 || A81 ! A81 X > X ! ! ! XX ! || ! X > X ! ! ! ! ! ! ! XX ^ ! ^ || ^ ! ^ X > X ! ! ! ! ! ! ! XX ! ! ! || ! ! ! X > X v ! v ! v ! v XX ! ! ! ! ! ! ! X > X ! ! ! XX ! ! ! X > X ! ! LKW ! LKW XX ! ! ! X > X ! !Verbo!VerboXX ! ! ! X > X ! ! ! XX ! ! ! X > X ! ! ! XX ! ! ! X > X ! ! ! XX ! ! ! X > X ! ! ! XX ! ! ! X > X ! ! ! XX ! ! ! X > > > Legende: > Richt Richtung > Leo Leonberg > S Stuttgart > LKW Verbo LKW-Verbot (evtl. auch nur Überholverbot für LKW - ist aber > effektiv das gleiche) > X Leitplanke/Grünstreifen > || "breite Linie" (kann dank Netzausfall gerade nicht > nachgucken, wie das korrekt heisst - Seitenlinie?) > | Leitlinie (durchgezogen) > ! Leitlinie (normal) > > > > Und jetzt laß Dich mal von nem Navi bei dichtem Verkehr nach Leonberg > lotsen... :D >
einmal rechts abbiegen und links halten.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
