Hallo, das halte ich auch so. Die Objekte sind das, was man sich unter information vorstellt. Der User sieht, wo er die Infos herholen kann. Von daher wäre ein Wechsel zu amenity=information sehr zu begrüßen.
Gruß Dieter -----Ursprüngliche Nachricht----- Hi, Am 5. September 2008 16:12 schrieb Raphael Studer <[EMAIL PROTECTED]>: >> .... ist bestimmt keine Touristische Einrichtung ! >> >> Wie würdet Ihr das definieren ? > > Für so Falsch halte ich das jedoch nicht. > Patienten sind doch eigentlich auch nichts anderes als Touristen, > kommen, lassen ne Menge Geld liegen und gehen wieder. > > Aber optimal ist das Tag bestimmt nicht. > Ich hab mich auch schon gefragt ob ich die Infotafeln in > Dörfern/Städten taggen soll. Die ist ja eigentlich auch nicht für > Touristen. Da ist meist ein Stadtplan mit den wichtigen Gebäuden > (Schule, Verwaltung, Kirche, Hotels, Bahnhof, Kino, Theater, bekannte > Firmen) sowie Werbung fürs lokale Gewerbe. Mappe ich alles als tourism=information. Das tourism passt nicht immer, aber die Beschreibung "Information point" dafür um so besser. Ich weiss auch nicht, warum gerade touristische Information points hervorgehoben/anders behandelt werden sollten. Insofern wäre ich eher für einen Wechsel zu amenity=information... Tschüss, Tim. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
